Olorin a écrit : ↑24 mai 2020 21:16
Ayant retrouvé un compact ayant appartenu à ma mère, je voulais voir s'il fait des photos potables en macro.
Très potable !
Dans la vie, il faut savoir être souple ! Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.
Olorin a écrit : ↑24 mai 2020 21:16
Ayant retrouvé un compact ayant appartenu à ma mère, je voulais voir s'il fait des photos potables en macro.
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo. Il ne compose pas, ne choisit pas la lumière et ne déclenche pas au "moment décisif" (comme disait Henri).
Mais le hardware est toujours dans le coup semble-t-il
Sans vouloir faire mon chieur... Et même si je suis totalement d'accord avec silverado.
La photo est un floue. Après un compact n'est pas fait pour faire de la macro car il a aura du mal à faire la mise au point pour avoir un effet "macro". Objectif trop proche du sujet. Grosso modo, je dirais que tu étais à moins de 5 cm de la plume. Ce qui est pas mal quand même car il ne manque pas grand chose pour qu'elle soit nette. Essais une rafle si tu peux et poser ton appareil sur un pied ça peut aider aussi.
J'ai essayé une fois de faire de la macro (avec une reflex et un objectif macro avec une mise au point à 55cm) avec des insectes: 144 photos bonnes pour la poubelle, 5 d'exploitables et une de bonne. Bon après l'insecte ça bouge, une brindille ça bouge et le vent fait bouger le tout. Bref tout ça pour dire que ce n'est pas évident.
Un truc j'ai trouvé pas mal c'est une lentille grossissante sur un smartphone qui fait de jolies photos, ça fait le taf. Tu recadres et tu as une effet macro pour les non initiés.
Oui... Mais non : cette photographie n'est pas floue. On distingue les micro rayures sur la plume, sans même parler des inscriptions
Autre chose : pour poster ici, 600 pixels sont requis; on peut parfaitement extraire ces 600pix d'une vue de compact prise nette (A.F. normal) à sa distance la plus rapprochée...
Ce n'est pas une impression papier où 200dpi sont un minimum; là; on est sur du 75dpi environ.
silverado a écrit : ↑25 mai 2020 17:13
Oui... Mais non : cette photographie n'est pas floue. On distingue les micro rayures sur la plume, sans même parler des inscriptions
+1 !
Ithildi a écrit : ↑25 mai 2020 16:22
Sans vouloir faire mon chieur...
...J'ai essayé une fois de faire de la macro ...
Si un peu quand même ! Ce serait bien de nous montrer tes talents de photographie de plumes dans ce fil par exemple, et après il sera encore temps de venir donner des leçons de photo aux autres membres qui postent sur ce fil.
Dans la vie, il faut savoir être souple ! Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.
Olorin a écrit : ↑24 mai 2020 21:16
Ayant retrouvé un compact ayant appartenu à ma mère, je voulais voir s'il fait des photos potables en macro.
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo. Il ne compose pas, ne choisit pas la lumière et ne déclenche pas au "moment décisif" (comme disait Henri).
Mais le hardware est toujours dans le coup semble-t-il
Si un bon appareil ne suffit pas pour faire des bonnes photos, un mauvais le rend impossible
Bonsoir chers forumeurs,
Mes plus plates excuses pour mon long moment d'absense
Voilà une petite photo, de ce qui prolonge ma pensée lors des révisions !
Dans l'attente de pouvoir aller chercher mon custom resté dans mon appartement à cause de la mise en confinement
--------------------
La vision de l'esprit ne commence à être perçante, que quand celle des yeux perd de son acuité