Une plume = un conduit ?

Discussions et échanges sur le thème des plumes et des stylos anciens.
Répondre
Avatar du membre
petitdauphinzele
Administrateur du site
Administrateur du site
Messages : 13656
Enregistré le : 04 août 2010 09:01
Localisation : Liège (Belgique)

Re: Une plume = un conduit ?

Message par petitdauphinzele »

Francis m'avait dit que Parker avait plusieurs conduits en fonction de la largeur de plume ou de la demande en encre.

Pour ton Waterman, le pire des cas sera un risque de "voies de chemin de fer", une plume flexible demandant plus d'encre, à mon humble avis.
Keep calm & upgrade the forum
Orange = modération
En cas de désaccord contacter Leibniz
Image
by Taranis
Jean.11
Midnight Blue
Midnight Blue
Messages : 353
Enregistré le : 24 déc. 2012 18:16
Localisation : Carcassonne

Re: Une plume = un conduit ?

Message par Jean.11 »

Je doute un peu que Waterman et d'autres marques aient à l'époque adapté ses conduits capillaires en fonction des types de plumes. Le débit de l'encre est surtout fonction de la plume. Passer d'une "manifold" à une "souple" me parait tout à fait possible sans changer le conduit et sans que ça gène en quoi que ce soit son fonctionnement.
Dans leurs principes et leur conception les conduits capillaires anciens ont un éventail très "larges" sur la quantité d'encre qu'ils peuvent fournir. Bien nettoyés, avec nos encres modernes je les vois plus généreux qu'économes sur leur débit.
Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités