www.stylo-plume.org

Une petit comparatif, pour le plaisir. Le choix du texte n'est une volonté de cuistrerie mais un clin d’œil à l'un des membres du forum.
Tout d'abord, l'ambiance.

Les engins.

L'essentiel.

Les encres.



De prime abord, la Waterman apparaît bien plus foncée que la diamine. Cette dernière est un beau bleu/vert clair.
Les photos sont faites à heure H (0). J'en ferais une ce soir, à + 24h.

La diamine WES Imperial Blue, me touche beaucoup plus, surtout en live
Merci.

bebe a écrit :La diamine WES Imperial Blue, me touche beaucoup plus, surtout en live
Merci.

Mais c'est moi.

LYTH a écrit :

bebe a écrit :La diamine WES Imperial Blue, me touche beaucoup plus, surtout en live
Merci.

Mais c'est moi.

Ben oui !

Je voulais dire :
Mais c'est moi (qui te remercie !).

bebe a écrit :La diamine WES Imperial Blue, me touche beaucoup plus, surtout en live
Merci.

Oui, moi aussi. Mais il faut dire que la plume en titane des BulkFiller montre beaucoup mieux les nuances.

Ce qu'il nous faudrait LYTH, c'est que tu mettes de la W bleu noir dans le BulkFiller et de l'Eau du Nil dans le stylo que Montblanc a bien voulu produire l'année de ma naissance.

Si tu as un moment entre les biberons bien entendu.

@les autres : le membre du Forum, c'est moi. On m'a offert une très belle édition de l'Enéide parce que je ne connaissais pas l'anedocte que Lionel rapporte. Ne me reste plus qu'à lire l'Enéide, puis à la traduire moi-même ... peut-être !

J'aime beaucoup l'Eau de Nil.
En fait, j'adore les encres "Bleu-vert". La Private Reserve Ebony Blue, La Diamine Twilight, la Rohrer & Kligner Verdigris (bien que pas assez verte) et bientôt la Akkerman Zuiderpark Blauw-Groen ...
Arghhh !!! Que de tentations ...
Merci Lyth ...

bebe a écrit :La diamine WES Imperial Blue, me touche beaucoup plus, surtout en live
Merci.

Il n'y a pas photo ! Les goûts et les couleurs...
Merci Lith pour ce Bel essai (sur papier toilé ???)

Merci Lionel pour le comparatif ; je suis moi aussi très fan de ces teintes, et en recherche permanentes de nuances de bleu / noir / vert.

Par ailleurs je suis assez étonné par la différence de trait entre les deux plumes (EF pour le Conid et large pour le MB) - par la faible différence en l'occurrence, du moins c'est ce qu'il semble sur les photos. Tu peux en dire quelques mots ?

jva a écrit :Arghhh !!! Que de tentations ...
Merci Lyth ...

Je t'en prie !

PtitLu a écrit :Merci Lith pour ce Bel essai (sur papier toilé ???)

Oui, de l'Oxford. Il est plus blanc que le Clairefontaine et peut-être un peu moins rugueux.

captainmartin a écrit :Par ailleurs je suis assez étonné par la différence de trait entre les deux plumes (EF pour le Conid et large pour le MB) - par la faible différence en l'occurrence, du moins c'est ce qu'il semble sur les photos. Tu peux en dire quelques mots ?

Excellente remarque !
Il se trouve que la B du 146 reste relativement fine pour une broad, elle serait plutôt medium. Quant à la titanium EF, elle l'est à l'européenne, mais comme j'ai tendance à appuyer un peu pour jouer avec la flexibilité et rendre de l'ombrage, elle ressemble à une fine/medium.
Mais il est vrai que la plume B du 146 m'avait surprise à la découverte pour sa relative finesse (et je ne parle pas du reste, par décence envers les non-initiés )

Borelek a écrit : Ne me reste plus qu'à lire l'Enéide, puis à la traduire moi-même ... peut-être !

Ben, bon courage ! Ça va être coton tout de même... A moins que tu ne sois un excellent latiniste !

Lyth comment fais tu pour donner le même aspect en grosseur de trait entre une extra fine et une Broad ????

Moi l'extra fine déchire le papier et la broad pour peu que je sois inspiré beurre tout genre ecrit au marqueur !

Jolies couleurs en tout cas

Rappelons que la Broad est relativement fine, elle est plutôt medium.
Il faut considérer également la façon dont je tiens mes plumes : j'écris entre 10 et 11, ce qui me fait utiliser le côté horizontal plus que le vertical.
Pour l'extra fine, même chose, sauf que j'appuie constamment sur elle en jouant sur sa flexibilité (cette plume en titanium est très flexible).
J’espère que je suis assez clair.

jva a écrit :J'aime beaucoup l'Eau de Nil.
En fait, j'adore les encres "Bleu-vert". La Private Reserve Ebony Blue, La Diamine Twilight, la Rohrer & Kligner Verdigris (bien que pas assez verte) et bientôt la Akkerman Zuiderpark Blauw-Groen ...

Je suis comme toi, jva ! J'adore ce genre de couleurs. J'ai reçu il y a peu l'Eau de Nil que je trouve très belle. Je l'utilise pour l'instant dans une plume Lamy 1.1, ça rend assez bien je trouve. Aurais-tu, à tout hasard, quelques photos de ces autres encres dont tu parles, côte à côte, pour comparer ?

Hélas non.
Je ne retrouve plus ma Twilight pour le moment.
Quand ce sera fait, je ferai un petit comparatif.
Comme le flacon d'Akkerman fait 150 ml, je peux facilement envoyer un échantillon (et peut être échanger avec de l'eau de Nil ). Avis aux amateurs .

Merci pour cet essai Lyth. cette Waterman bleu-noir est bien sombre, alors que celle que j'ai essayée était franchement bleu-vert. S'agit-il d'un flacon ancien ?

Non, il ne s'agit pas d'un ancien flacon. Seulement le débit du 146 est important (6/7 sur 10) et la photo a été prise quelques minutes après écriture. Or cette Waterman BB possède ce fameux effet teal blue qui la fait verdir sur un temps assez long (peut-être même infini !). Cela commence par un bleu soutenu pour finir en vert d'eau pâle. En comparaison, l'Eau de Nil ne possède aucun effet d'une telle ampleur, elle reste assez semblable à elle-même, càd un bleu vert qui verdit légèrement. Elle correspond à un état déjà assez avancé du verdissement de la Waterman BB. Cependant cette dernière finit par verdir plus encore.
Cette caractéristique de la Waterman BB fait son charme mais peut être aussi terriblement agaçant. J'avoue osciller entre les deux. Elle est également sensible aux stylos et aux papiers, plus que d'autres.
Tout cela me donne envie d'essayer la Prussian Blue car j'aimerai retrouver cette couleur du début de la Waterman BB.

J'ai déjà eu de la Prussian Blue, et je la trouvais fade, insipide*.
Je crois que c'est Georges qui a hérité de mon flacon ...

Eau de Nil ? J’adôôôôrrrrre !
(Incompréhensible pour les moins de vingt ans qui n’ont pas vu le spot publicitaire dans lequel Salvador Dali exprimait son amour immodéré du Rrrrroqueforrrrt !!!!)

Eau de Nil ? C’est la pyramide des sens, la fertilité de la plume, un delta de volupté, la danse des sept voiles (version Solti et Birgit Nilsson, attention, ça brûle), une felouque au clair de lune, vingt siècles qui vous contemplent !

Eau de Nil ? C’est le sourire énigmatique du Sphinx dans le ciel mille fois étoilé, c’est l’or de Toutânkhamon dans les yeux émerveillés de Carter, c’est Nefertiti se baignant entre les roseaux, c’est la chambre royale de Kheops révélée, c’est… c’est...

Eau de Nil ? Jamais encre ne fut plus subtile !
Avec elle jamais vous ne perdrez le fil et à aucun moment elle ne se révèlera futile !
Eau de Nil ? C’est Cecil B. De Mille !

Avec Eau de Nil, enfin, vous écrirez tel un joyeux crocodile !





















Suivant la plume, et le papier la nuance varie. Photos 1 et 2 : eau de Nil avec Sheaffer Crest LO sur Paperblanks ligné. Photos 3, 4, 5, 6 : eau de Nil avec Sheaffer Crest LO sur carnet courant papier 60 g. Photos 7, 8, 9, 10 : eau de Nil avec Pelikan 400 BB flexible 1953 sur Paperblanks ligné. Ce avec une fidélité plus ou moins heureuse suivant les caprices de l'appareil, du logiciel, des réglages de température de couleur de vos écrans.

P.S. Pas d'accord avec jva sur Prussian blue. Avec une plume qui en est capable, elle se montrera très nuancée dans les courbes et les épingles à cheveux.

@Loucques : Quel lyrisme !

LYTH a écrit :@Loucques : Quel lyrisme !

Je n'aurais pas dit mieux, très en forme.