SDD du 17 août 2025

[Mirifix78]

SDD du 17 Août 2025
Est-ce que la taille compte vraiment ?
On voit des stylos de plus en plus gros, à l’image des SUV sur les routes (et même en ville).
Est-ce un moyen d’affirmer son statut social, ou un réel avantage en termes de confort et d’efficacité ?
A vous de le dire, et si vous n’êtes pas d’accord, de préciser les diamètres de section et longueurs qui vous semblent les plus plaisants
(en mentionnant éventuellement votre taille de gants : il y a des mains plus ou moins grandes).

[lapislazuli]

Taille de gant S, et les Esties d’Esterbrook sont probablement le plus gros stylo que je puisse manier, au delà, je n’a pas la préhension ni le confort nécessaire.

Et le statut social, bah… je m’en badigeonne la plume !

[anveville]

Taille de gants L (taille 10) les Esterbrook Estie sont un peu petits pour moi. J'ai toujours l'impression de les avoir empruntés à une main féminine. Mais jaime beaucoup écrire avec. Je suis plus à l'aise avec des stylos plus lourds et plus volumineux. Mais grand ou petit, large ou mince, long ou court, le principal pour moi reste le stylo plume : il doit être beau et bien écrire.

Accessoirement, un ''petit'' stylo est plus facile à transporter et déforme moins les poches qu'un gros.

Pour le reste, j'aime l'image de Lapilazuli : je m'en badigeonne aussi la plume...

[o1984]

Pas de statut social associé en ce qui me concerne à la taille des stylos.
Quand j'étais en activité et que je participais à des réunions, le stylo qui me suivait le plus souvent était l'Hokkaïdo (pour sa solidité) qui est un stylo plutôt moyen.
Maintenant, il n'y a plus grand monde qui me voit écrire donc…

Pourquoi être passé à des stylos plus gros ?

Je vais prendre un "évènement" qui a lancé le mouvement. J'utilisais un Clavijo 1920 dont j'aprrécie la forme et donc la tenue — c'est un stylo assez fin, 11-12 mm de diamètre à la section. En même temps, j'avais lu un article concernant les sensations procurées par des plumes numéro 8. Voulant tester, j'ai demandé alors à Gabriel Clavijo de monter une telle plume… mais le 1920 était trop étroit pour l'équiper d'un ensemble #8. Je lui ai alors demandé de concevoir un stylo avec les mêmes proportions que le 1920 mais pouvant recevoir une plume #8… de là est né le GC 1936 .
Je me suis rendu compte à l'usage que la grosseur du corps me permettait de mieux caler le stylo au creux entre le pouce et l'index (cf le fil consacré à la tenue d'un stylo) et donc d'améliorer mes séances d'écriture (régularité et durée). Et j'ai effectivement trouvé de bonnes sensations en écrivant avec une plume numéro 8.
Ont suivi le Clavijo Big Cigar (version plus grosse du Cigar, susceptible de recevoir une #8). Puis le Santini Giant — mais là j'atteins mes limites en termes de taille même si la plume est assez remarquable. Et enfin le Mémento +.

Mais je m'autorise bien sûr régulièrement des stylos plus fins… la seule chose qui guide mon choix est le plaisir pendant l'écriture.
(je n'ai pas la taille des gants mais mes mains sont "normales")

[jddegap]

Mes petites mains ne m'empêchent pas de préférer écrire avec de gros stylos-plume, indépendamment de l'aspect esthétique.

Sur ce dernier point, la beauté d'un stylo dépend, pour moi, de nombreux facteurs parmi lesquels je choisis en priorité la justesse des matériaux et l'équilibre des proportions.

Concernant l'affirmation ”petite main - petit stylo” et lycée de Versailles, je l'ai toujours trouvée suspecte, bien que je ne remette pas en question les préférences et choix de certains qui, ayant de petites mains, préfèrent écrire avec de petits stylos-plume tandis que d'autres préfèrent de gros stylos pour s'accorder à leurs grandes mains.

Mais moi, je préfère les grands stylos, (Montblanc 149, Pelikan M1000, Visconti Homo-sapiens, Matthieu Faivet Memento Kingsize, etc …) pour mes petites mains.
Et peut-être même allons-nous rencontrer, au gré de ce SDD, quelqu'un aux grands battoirs ayant une prédilection pour les petits stylos-plume.

S'il faut argumenter ”scientifiquement”, je trouve plus de justifications médico-ergonomiques à l'utilisation de stylos-plume de fort diamètre que pour l'inverse.
Par exemple, la mode des Jumbo est apparue après guerre au Japon avec des arguments pour leurs forts diamètres comme :
- Prise en main facilitée : Un corps plus large permet une meilleure préhension, réduisant l’effort musculaire nécessaire pour écrire.
- Moins de pression : Ces stylos glissent plus facilement sur le papier, ce qui évite de serrer trop fort.
- Adaptés aux mains raides : Pour les personnes arthritiques, une forme plus épaisse peut compenser la perte de mobilité fine.

Capture d’écran Google Search.

Par delà cet exemple des jumbos, je ne suis pas certain que les dimensions d'une main influent sur la capacité du scripteur à soulever plus facilement 24 g plutôt que 15 g.
Quant à écarter les doigts de 1,3 cm, j'imagine que presque tout le monde en est capable, indépendamment de la longueur desdits doigts.

[Christof]

Merci pour ce sujet intéressant !

J'ai toujours été étonné de voir que de nombreux nouveaux modèles sont de plus en plus grands. Prenons l'exemple de Pelikan. Dans les années 1930, les gens écrivaient avec des stylos plume plutôt petits et fins, comme les Pelikan 100.

Avec le modèle 400, la taille a été légèrement ajustée en 1950. Il était désormais possible d'écrire sans mettre le capuchon sur le corps.

Lorsque le Pelikan M400 a été réintroduit dans les années 1980, il avait exactement les mêmes dimensions que l'ancien modèle. Ce qui s'est passé après 1997 est pour moi un grand mystère. Avec les modèles M600, M800 et M1000, les stylos à plume ont été redimensionnés (Sur quelle base ergonomique ?).

Et Pelikan n'est pas la seule marque chez laquelle j'ai observé ce phénomène.

Bien sûr, il existait déjà à l'époque de grands stylos à plume tels que le Parker Duofold, le Waterman's 58 ou le Montblanc Meisterstück 149. Mais ceux-ci étaient clairement conçus comme des symboles d'un certain statut social. Cependant, l'ergonomie était également une priorité pour ces modèles.



En fait, je préfère les stylos plume de taille moyenne pour écrire, mais ce n'est pas seulement la taille qui est un facteur important, c'est aussi le poids. Pour moi, un stylo plume ne doit pas être trop lourd.

Mais pour une comparaison photographique, le sujet est en tout cas très intéressant !

[titus13850]

Tiens, on parle à nouveau de l'image et du statut social conférés par l'objet ?

Il me semble que le stylo n'est plus aujourd'hui le marqueur social idéal, pas autant que le sac, le parfum, les sneakers, le SUV, ou la version du téléphone d'une des 2 marques les plus en vues. Même la petite étoile blanche (obligée à se décliner en montres, maroquinerie...) n'est plus si réputée.

Le stylo-plume est probablement encore un marqueur de singularité. Une forme de conservatisme ou de rébellion tranquille contre la numérisation de la vie quotidienne ? (Voir les fils oû l'on se demande s'il vaut mieux utiliser un clavier ou une plume)

Ma taille de gants tourne autour de M/L, j'utilise régulièrement un "assez" gros stylo, le jazz de chez Opus 88, 17/15 mm, avec une plume #6 fine, je l'aime beaucoup, la résine est épaisse elle offre une impression "massive" dans la main, et donc je le trouve confortable, agréable, différent.
Mais mes deux préférés sont deux stylos assez standards, moyens même : le Sailor PG slim en MF et le Pilot CH91 en SF. C'est leurs plumes qui me donne envie de les utiliser. Leur look c'est pour le plaisir de mes yeux.
Est-ce que je veux donner une image de moi singulière ? Oui, je l'avoue, un peu... Mais pas forcément plus que dans ma façon de m'habiller ou mon apparence générale. Disons que l'ensemble offre une cohérence singulière.

Utilisé dans le cadre professionnel il peut, je crois, au mieux intriguer... "Tiens il est sympa/bizarre/cool ton stylo!".
Dans mon champ d'activité le marqueur "à la mode", c'est plutôt le fameux gros stylo bien connu à quatre couleurs, que mes élèves utilisent en grande majorité, et dont les dimensions sont déjà respectables.
Il était rouge ou bleu, aujourd'hui il est décliné en des centaines de décors, c'est un incontournable de l'écriture, qui coute 2 à 3 euros...

Pour moi, la taille du stylo et son apparence générale ne compte que pour celui qui s'en sert.

[Christof]

Lorsque le Pelikan M400 a été réintroduit dans les années 1980, il avait exactement les mêmes dimensions que l'ancien modèle. Ce qui s'est passé après 1997 est pour moi un grand mystère. Avec les modèles M600, M800 et M1000, les stylos à plume ont été redimensionnés (Sur quelle base ergonomique ?).

J'ai complètement oublié de mentionner qu'il y a eu un mouvement inverse à un moment donné. Cela a commencé avec l'Aurora Hastil de Marco Zanuso (1970). Mais de nombreux autres fabricants ont également tenté de se surpasser en matière de diamètre des stylos à plume. Voici un LAMY cp1, de Gerd A. Müller (1974).

[anneclaire]

je ne suis pas très à l'aise avec de gros stylos, tout au moins dans la durée, même si pour de courtes durées c'est OK. j'ai par exemple eu l'occasion de tester un Sailor King Of Pens qui pour ce court moment m'avait bien plus.
je préfère les stylos de taille moyenne, mais me satisfais très bien de stylos fins (Sheaffer Lady) ou courts que j'utilise sans les poster

je chausse du 7 - 7 1/2

quand aux très gros stylos, certains très moches, dans l'excès, sont parfois la preuve d'un trèèèès mauvais goût

[Hobiecat]

Je ne m'attache qu'aux plumes et pas à la taille des stylos, même si j'ai une petite préférence pour les tailles plutôt grandes, car ce sont normalement de grandes plumes :

- ici des plumes japonaises, avec les deux grandes Sailor KOP et Pilot #30 :


- mais j'aime bien les petits stylos aussi !

[toffou]

Tiens, on parle à nouveau de l'image et du statut social conférés par l'objet ?

On va finir par croire à un manque de reconnaissance...



Pour ce qui est du stylo, avec mes mains qui apprécient les gants de taille 8, j'ai une préférence pour les sections entre 10 et 11 mm de diamètre avec une longueur de plume apparente entre 21 et 22 mm.

C'est le ratio diamètre/longueur de plume qui place le stylo avec un angle idéal dans ma main et me permet d'écrire sans fatigue pendant de longues et agréables pages.
Un Pilot Custom 742 est donc mon idéal en terme de confort d'utilisation.

Je m'adapte assez facilement à plus petit mais je reconnais que les quelques stylos que j'ai essayé avec une section supérieure ont fini par manquer d'agrément. C'est probablement dû à la plume plus longue qui m'oblige à relever la main.

Ça ne m'empêche pas de me dire qu'un Custom Urushi noir finira sur mon bureau. Sa grande plume FM me fait rêver même si j'ai peur que la taille du stylo ne finisse par le laisser stocké dans son étui Pensemble.

[iero]

Merci pour le sujet

Bon, je l’ai deja dit dans un sujet dedié sur le projet avorté d’un stylo en bois de chez Matthieu, mais je ne suis pas fan des gros stylos. J’ai des mains en taille 9 environ, durcies par des travaux manuels et des années d’arts martiaux.

D’un point de vue pratique, je n’aime pas les stylos trop petits et legers, car je ne les sent pas dans mes mains, et pas trop gros. La taille que j’apprecie le plus bien est celle d’un lamy safari.

La ou je suis penible, et ca reprend la question sociale, est que je n’apprécie pas vraiment le plastique brillant (ebonite) ni les dorures (les bagues des capuchons du mont blanc ou d’un sailor). Je suis plutot matériaux bruts, industriels, avec des angles. D’ou le fait que les fameux kaweco steel et brass sont les meilleurs compromis pour moi aujourd’hui. J’aime bien le aurora 88 unica nera pour son aspect metal, noir. Mais est-ce que j’en ai vraiment besoin d’un stylo comme ca aujourd’hui?

La partie sociale ne m’intéresse pas vraiment, pas grand chose à prouver avec un objet. Je préfère qu’il soit unique et correspond à mes gouts ci-dessus, quel que soit son prix ou son prestige. Je vis dans un monde d’ingénieurs ou tout le monde se contre-fiche d’un stylo

[senzen]

Les blocs plume au diamètre aux alentours des 11mm semblent bien marcher pour mes mains talle L, les Pelikan M205 sont ma référence. Je peux utiliser mon unique Parker 50, plus fin, en le tenant un peu plus loin de la plume.

Et puis le matériel et la forme sont aussi importants: pas de chrome comme avec certains Lamy Studio, ma main veut tenir de plus en plus fort; mon seul Dunhill Classic Dress avec un bloc qui commence carré puis devient rond tout en diminuant de diamètre est toujours un peu étrange mais on s'y fait.

Pour le marqueur social, aucun intérêt, bien au contraire.

[silverado]

Un grand stylo se remarque mieux et plus souvent qu'un petit. D'où l'intérêt des fabricants d'attirer l'attention sur leurs produits…

j'aime les plumes assez grandes, mais des stylos de taille moyenne… Ce qui est difficile à conjuguer ! Dans le genre, j'ai une plume Swan assez grande sur un Memento de 135mm et une Bock 250 (= #6) sur un Hokkaido slim (135mm aussi). Des tailles et des dimensions que je trouve harmonieuses).
J'ai un Sailor King of Pen (pour sa plume…), mais en format Pro Gear qui ne fait "que" 142mm, comme un Pelikan M800.
Certes sa section est plutôt large, mais je m'y fait très bien.
Le coté "m'as tu vu" me passe très au dessus de la tête (autant un simple stylo-plume attire souvent des remarques sympathiques, autant la présence d'une étoile blanche va susciter des préjugés…
Désolé, je ne connais pas la taille de mes gants (qui n'est mentionnée sur aucune de mes paires).

[Mirifix78]

https://www.guidedestailles.com/taille-gants.html

[AF1990]

J'affectionne tout autant les stylos de grande taille que ceux de taille moyenne. J'ai plaisir a écrire avec un 146 ou un Custom Urushi, les sensations diffèrent et c'est tant mieux. Le poids et l'équilibre ont pour moi davantage d'influence que la taille: les kaweco steel et brass sont mes comparses de voyage et j'apprécie leur tenue malgré leur taille plus réduite. Le fait de tenir un stylo plume dans la main interpelle davantage le voisinage que la taille du dit instrument.

Gants: L

[Pfe]

Bonsoir,

Voici ma première participation à un SDD. Merci pour ce sujet.

Est-ce que la taille compte vraiment? J'ai essayer de préparer ma réponse mais je dois me résoudre à ce qu'elle ne soit pas très structurée

Je n'ai pas encore pu expérimenter toutes les tailles de stylos, en tout cas pas des très longs ni des très gros. Par contre j'ai pu tester des fins récupérés de ma maman.

J'ai des main de taille 9 je pense.

• je constate qu'il ne m'est pas agréable d'écrire avec des stylos-plume fins (diam<9 mm). En tout ca j'y retourne moins.

• J'adore le design de mon Parker Falcon, mais je n'ai pas (encore) beaucoup de plaisir à écrire avec.

• A partir d'un diamètre de 10mm, ca me convient, en tout cas mes Kaweco me conviennent bien, ainsi que la section du Pelikan M200.

• A l'écriture de ma réponse, je me dis aussi que la section à son importance pas que pour la prise en main, mais également là où le stylo pose sur le dessus de la main entre le pouce et l'index (est ce que cette zone à un nom?)

• Je trouve plus agréable d'écrire avec le Kaweco Sport Brass qu'avec le Kaweco AL Sport. Le poids, l'équilibre doit jouer pour moi.

• Le dégagement visuel sur l'écriture avec une plume longue m'est plus agréable qu'avec une plus courte (J'ai sorti mon pied à coulisse, ma plus longue plume fait 19mm)

J'ai donc hâte de tester des stylos-plume de plus grande section, et avec de plus longues plumes. Je dirais donc que la taille compte, en fonction du stylo

Le "beau" est aussi différent pour chacun, et cela joue sur la perception et le plaisir qu'on en retire. Personnellement, je pense me retourner plus facilement sur un gros stylo-plume plutôt qu'un petit.

Voilà ma contribution à ce stade de mon humble expérience qui j'espère évoluera encore...

[Furiozzo]

J'aime autant la petitesse du Parker 51 que la générosité d'un Namiki n°50, en passant par l'Edson ou l'Oldwin moyens. Pourtant, dans chaque taille de stylo petit moyen ou grand, il y a des modèles qui ne me vont pas du tout à la main, plutôt grande. Je pense que l'ergonomie générale du stylo prime la taille.

[iero]

Je trouve plus agréable d'écrire avec le Kaweco Sport Brass qu'avec le Kaweco AL Sport. Le poids, l'équilibre doit jouer pour moi.

Interessant! C’est la meme chose pour moi et j’ai l’impression en lisant d’autres sujets que nous je sommes pas les seuls.

Hier je me disais que le Titane a une masse volumique de 4.5 g/cm³, entre l’aluminium (~2.7 g/cm³) et l’acier inoxydable (~8.0 g/cm³). Un Kaweco Ti Sport pourrait etre un beau compromis !

[tab]

j'aime la finesse, la légèreté et une longueur qui permet au stylo de reposer un minimum dans le creux de la main, pour ne pas disparaître dans le creux.
J'ai une taille 7,5-8 et je suis moyennement à l'aise avec les diamètres >1cm, ainsi qu'avec les stylos massifs (métal laqué par ex)
je peux écrire, mais pas longtemps, et pas vite
mon idéal : mes Swan Pen en ébonite, diamètre 6mm et poids 8 gm c'est comme tenir un crayon !
déjà les Parker Duofold Senior sont un peu trop épais, les muscles se fatiguent sur deux ou trois pages A4 (mais on leur pardonne, la plume vaut la peine ).

et je n'associe aucun marqueur social à mes stylos : les gens ne savent même pas ce que j'utilise, ils ne reconnaissent pas les modèles, ils sont juste surpris en voyant un plume au lieu d'un roller ou bic, et parfois intéressés, mais cela n'a rien à voir avec le "social", à mon avis.