www.stylo-plume.org

Petit rappel pour les non initiés : le bain à ultrasons fonctionne aussi bien en mettant les parties du stylo dans un verre, dans la cuve à ultrasons remplie d'eau. C'est aussi efficace, et ça évite de salir la cuve avec de l'encre.

Mirifix78 a écrit : ↑10 nov. 2022 06:19 j'ai réussi à retirer une bague en caoutchouc noir qui se trouve autour de la pièce en plastique qui maintient le tube en métal pour pouvoir retirer le feed et la plume. Ca a été très difficile, j'ai fait ça sous microscope opératoire pour avoir un bon grossissement et un fort éclairage. Je ne sais pas comment font ceux qui n'ont pas un équipement adéquat.

Ils appuient, avec leurs gros doigts boudinés !

Stylograf a écrit : ↑10 nov. 2022 09:21

Mirifix78 a écrit : ↑10 nov. 2022 06:19 j'ai réussi à retirer une bague en caoutchouc noir qui se trouve autour de la pièce en plastique qui maintient le tube en métal pour pouvoir retirer le feed et la plume. Ca a été très difficile, j'ai fait ça sous microscope opératoire pour avoir un bon grossissement et un fort éclairage. Je ne sais pas comment font ceux qui n'ont pas un équipement adéquat.

Ils appuient, avec leurs gros doigts boudinés !

En l'occurence, il s'agissait plutôt de tirer car ce joint torique "verrouille" une pièce qui maintient la tige striée qui elle, s'enfonce dans la profondeur de la section jusqu'à la plume. Ce joint empêche la pièce de ressortir vers l'arrière, donc, même en tirant comme un sourd, je ne pouvais pas la sortir.

Je suis sidéré de la complexité de ce CF !
C'est très "Shadock" cette conception : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

silverado a écrit : ↑10 nov. 2022 11:07 Je suis sidéré de la complexité de ce CF !
C'est très "Shadock" cette conception : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Moi aussi, c est une des raisons qui font qu à aujourd'hui je n ai pas cédé à la tentation du cf ...

Mirifix78 a écrit : ↑10 nov. 2022 09:27

Stylograf a écrit : ↑10 nov. 2022 09:21

Mirifix78 a écrit : ↑10 nov. 2022 06:19 j'ai réussi à retirer une bague en caoutchouc noir qui se trouve autour de la pièce en plastique qui maintient le tube en métal pour pouvoir retirer le feed et la plume. Ca a été très difficile, j'ai fait ça sous microscope opératoire pour avoir un bon grossissement et un fort éclairage. Je ne sais pas comment font ceux qui n'ont pas un équipement adéquat.

Ils appuient, avec leurs gros doigts boudinés !

En l'occurence, il s'agissait plutôt de tirer car ce joint torique "verrouille" une pièce qui maintient la tige striée qui elle, s'enfonce dans la profondeur de la section jusqu'à la plume. Ce joint empêche la pièce de ressortir vers l'arrière, donc, même en tirant comme un sourd, je ne pouvais pas la sortir.

En fait, confronté également à l'impossibilité de tirer, j'avais appuyé, poussé plus exactement, avec un petit bout de métal à section plate (je ne sais plus quoi) sur le méplat du conduit situé sous la plume ; ainsi, c'est venu.

Moi j'ai fait ça selon tes indications, et j'ai abîmé le plastique qui s'est écrasé sous la pression de l'instrument, sans arriver à faire bouger quoi que ce soit.

Ah, je suis sincèrement désolé pour ce conseil, qui ne n'est pas avéré judicieux.

Pour ma part, j’avais un peu réfléchi, avant que d'appuyer franchement, et je m'étais dit que le conduit étant entouré de près et donc guidé par la section, je ne risquais pas de le ployer ; et de fait il est venu.

Je pense que le dépôt sur le tien, devait être plus épais, et/ou plus durci, d'où ce résultat peu satisfaisant.


Là dessus, je vois bien le joint torique, ici , et me dis que, pour arriver à en réaliser l'extraction dans l'obscurité relative de la section et avec le peu de latitude de mouvement, tu n'as pas dû éprouver une véritable partie de plaisir.........

J'ai utilisé un fort éclairage sous microscope opératoire qui permet de voir au fond des cavités les plus profondes et les plus étroites sans difficulté. J'ai dû utiliser un instrument fin, pointu et assez rigide en tâchant de l'insérer entre le caoutchouc et la partie cylindrique plus petite et rigide. C'était très casse pieds et je l'ai fait au moins 4 fois en montant, remontant, démontant l'ensemble avant de comprendre ce qui clochait.

Alors...
Bloc plume récupéré et indéniablement plus propre visuellement.
Pas de souci du côté de l'opticien, son bac à ultrason a été nettoyé sans laisser de traces suite à la dilution des encres et autres résidus.
Le bloc plume a eu plus d'une heure de traitement à deux fréquences d'ultrasons.

En revanche, toujours pas de débit.
Pointe trempée de quelques millimètres, je peux écrire à peine deux ou trois mots mais rien ne s'amorce.

Mirifix78, je pense accepter ta proposition si elle tient toujours, je te contacte en MP un peu plus tard.

Heodrene a écrit : ↑11 nov. 2022 19:59 Alors...
Bloc plume récupéré et indéniablement plus propre visuellement.
Pas de souci du côté de l'opticien, son bac à ultrason a été nettoyé sans laisser de traces suite à la dilution des encres et autres résidus.
Le bloc plume a eu plus d'une heure de traitement à deux fréquences d'ultrasons.

En revanche, toujours pas de débit.
Pointe trempée de quelques millimètres, je peux écrire à peine deux ou trois mots mais rien ne s'amorce.

Mirifix78, je pense accepter ta proposition si elle tient toujours, je te contacte en MP un peu plus tard.

Je ne te promets pas de réussite, mais j'essaierai. Dépêche-toi car je pars pour un long et lointain voyage du 27 novembre au 13 décembre.

Heodrene a écrit : ↑13 mai 2023 13:26

C’est super de voir de beaux objets retrouver une nouvelle vie !!!

Merci chers amis. Le CF est un stylo assez capricieux dont la conception du bloc plume entraîne souvent des problèmes de débit.

Bravo à Mirifix
et félicitations à Heodrene