www.stylo-plume.org

Une présentation rapide en photos de mon dernier Swan, un "Self Filler" (donc, à levier et sac) des années 1930 en celluloid noir et bleu nacré et attributs dorés.







On retrouve tous les composants classiques des Swan anglais : agrafe boule avec le cygne, un autre cygne gravé en haut du capuchon, la marque imprimée sur la section et sur le conduit (Mabie Todd &Co ne lésinait pas en signalétique produit !). Il mesure 12,5 fermé, ce qui est une taille raisonnable pour un vintage.


J'ai essayé de rendre la couleur nacre bleu en photo mais mes talents ne me le permettent pas ...




La plume est une Swan n 2 fine et flex, avec un bon iridium pour un vintage de cet âge : la glisse est bonne et à l'écriture je ne sens pas de "sable" sous la pointe, même avec des encres peu lubrifiantes comme les Vinta. A' noter le conduit extra-plat, un des plus fins et plats que j'aie jamais vus. Malgré cela, il retient très bien l'encre : en le trempant une fois j'arrive à écrire une page A5, flex compris







Et pour finir, un échantillon en Aonibi et une pâle imitation des talents des meilleurs photographes du forum !







Au final, un stylo bien sympathique qui vient mettre de la couleur parmi mes vieux coucous Swan et Mabie Todd en ébonite noire !

Merci tab! Je cherchais un Mabie Todd Swan depus quelques mois mais se sont présentés entre temps quelques stylos modernes auxquels je n'ai su dire non... Sans entrer en débats, la flexibilité arrive sans appuyer ou en appuyant un peu?

Merci Tab : il est vraiment beau, et pas si petit - quasiment la taille de ems Aurora Optima modernes.
Pour les couleurs je préfère me fier aux descriptions qu'aux photographies - y compris les miennes naturellement

Merci Silverado !

@senzen
C'est une très bonne question ... beaucoup de vendeurs annoncent des Swan flex, mais à mon humble avis le flex est surtout une affaire de souplesse et de résistance des becs.
Je dirais que cette plume donne déjà une petite variation de trait presque sans pression, avec le simple poids du stylo et le mouvement de la main; pour avoir une plus grande variation, je presse davantage mais moins qu'avec d'autres Swan soi-disant "flex" ... je ne sais pas si je suis claire ...
Ce n'est en tout cas pas une plume type "wet noodle" qui n'offre aucune tenue. Il y a un peu de résistance mais cela ne me fatigue pas la main, contrairement à d'autres Swan.

en image :

Ouah, j'adore...

Merci pour ces belles photos sur fond de taches.
Il a tout pour lui ce Swan.

jddegap a écrit : ↑17 sept. 2022 22:23 Merci pour ces belles photos sur fond de taches.
Il a tout pour lui ce Swan.

Merci jérôme, je voulais depuis longtemps un "marbled" bleu et je l'ai enfin trouvé !!

toffou a écrit : ↑17 sept. 2022 21:22 Ouah, j'adore...

merci touffou !

tab a écrit : ↑17 sept. 2022 18:49 Merci Silverado !

@senzen
C'est une très bonne question ... beaucoup de vendeurs annoncent des Swan flex, mais à mon humble avis le flex est surtout une affaire de souplesse et de résistance des becs.
Je dirais que cette plume donne déjà une petite variation de trait presque sans pression, avec le simple poids du stylo et le mouvement de la main; pour avoir une plus grande variation, je presse davantage mais moins qu'avec d'autres Swan soi-disant "flex" ... je ne sais pas si je suis claire ...
Ce n'est en tout cas pas une plume type "wet noodle" qui n'offre aucune tenue. Il y a un peu de résistance mais cela ne me fatigue pas la main, contrairement à d'autres Swan.

en image :

Merci, excellente explication!

Jolie boule
Tu dois changer le sac

Félicitations, tab!
J'ai le même en tout noir et il écrit merveilleusement bien (merci Pollux )

Merci Tab pour cette belle présentation !

Les plumes Swan sont de mon point de vue toujours agréables, elles ont un petit je ne sais quoi qui les rend plaisantes.

stylodor a écrit : ↑18 sept. 2022 06:55 Jolie boule
Tu dois changer le sac

Non, le stylo est arrivé déjà en état, heureusement (j'aurais eu peur d'y toucher !)
J'ai testé avec de l'eau et ça marche ; pour l'instant j'ai juste trempé la plume pour trouver la couleur qui fera le mieux ressortir l'effet "marbled".
C'est une affaire de patience

Eden a écrit : ↑18 sept. 2022 07:42 J'ai le même en tout noir et il écrit merveilleusement bien (merci Pollux )

Ah, notre Pollux National !!!!

Tu nous montreras un échantillon, à l'occasion ?

Hobiecat a écrit : ↑18 sept. 2022 09:11 Les plumes Swan sont de mon point de vue toujours agréables, elles ont un petit je ne sais quoi qui les rend plaisantes.

Merci Hobiecat, c'est vrai ce que tu dis : j'en suis arrivée à aimer même une Eternal 4 raide comme la justice mais bien juteuse et douce !

Je me demande si les numéros de plume chez Swan correspondent au diamètre du conduit en cm, ou à quelque chose d'autre, de propre à la marque ?

silverado a écrit : ↑18 sept. 2022 16:16 Je me demande si les numéros de plume chez Swan correspondent au diamètre du conduit en cm, ou à quelque chose d'autre, de propre à la marque ?

Non, c'est comme chez Waterman à la même époque, c'est la taille de plume.

Merci Hobie ! …
…Et donc ? Aurait-on une idée des significations des numéros en question ? (2, 4, 6…)

Excellente présentation, merci!

J’ai bien la robe, la forme et la plume… et puis je dois dire que j’aime bien le système de remplissage pas levier (enfin jusqu’à ce qu’un sac se décolle ) - bref cela me parait un excellent stylo!

Note: es-tu bien sur que le corps est en celluloïd? Vérifie bien que ce n’est pas de la caséine pour éviter une catastrophe aqueuse.

silverado a écrit : ↑18 sept. 2022 17:36 Aurait-on une idée des significations des numéros en question ?

Silverado,
je n'ai pas assez de plumes Swan dans toutes les tailles pour donner un avis statistiquement fondé mais voici quelques plumes : de gauche à droite une n1, deux n2, une n4 et une n 4 Eternal. La plume Eternal, très souvent sans flex, était montée sur les modèles haut de gamme des années 1930.


Il y a probablement une question de taille du conduit, mais on sait que la plume est en lien avec le numéro du modèle . Ex., un 3260 monte une plume 2.
Les deux derniers chiffres se réfèrent en général à la finition : hard rubber (60 ou 61, j'ai oublié), ou la couleur plus tard pour les celluloid.
Ainsi, mon stylo devrait être un 3142 (42 pour Blue Marbled et 1 pour la plume), mais il monte une plume 2... et il n'est pas marqué ...
L'ennui, c'est bien cela : beaucoup de stylos sont sortis des usines anglaises sans numéro gravé et les archives de Mabie Todd UK ont brûlé pendant la guerre... et de plus, la numérotation avant/post guerre n'est pas la même !!! D'ailleurs, FPN et FPG débordent de fils sur la numérotation des Mabie Todd, US/UK, pre/post-war.

Voici la tentative la plus aboutie de systématiser les modèles, si tu veux t'amuser ... http://www.mabietoddpenlists.co.uk/SWAN ... 0Ready.pdf

Merci darazs !

darazs a écrit : ↑18 sept. 2022 18:40 Note: es-tu bien sur que le corps est en celluloïd? Vérifie bien que ce n’est pas de la caséine pour éviter une catastrophe aqueuse.

Oh my God !! je n'y avais pas pensé ! Merci ! je chauffe tout de suite l'aiguille pour le test !!
cela dit, je n'ai pas lu de MT en caséine, mais ils peuvent avoir été contaminés ici ou là par les amis Conway Stewart


edit : non non, pas de Gouda dans ce stylo

tab a écrit : ↑18 sept. 2022 19:00 Merci darazs !

darazs a écrit : ↑18 sept. 2022 18:40 Note: es-tu bien sur que le corps est en celluloïd? Vérifie bien que ce n’est pas de la caséine pour éviter une catastrophe aqueuse.

Oh my God !! je n'y avais pas pensé ! Merci ! je chauffe tout de suite l'aiguille pour le test !!
cela dit, je n'ai pas lu de MT en caséine, mais ils peuvent avoir été contaminés ici ou là par les amis Conway Stewart

Oui, CS avait le même genre de rendu en caséine…

Tu veux parler de la Galalithe, I presume ?