Il reste l'injection intra-veineuse.
Le côté hyper-osmolaire de l'encre fait que l'on doit ressentir comme un picottement à l'injection ... sans parler de l'éventuelle toxicité des pigments (mais ça, c'est accessoire ).
Mgr JVA
En attendant de retrouver mon cardinal et pour faire plaisir à Alain
_________________ Orange = modération.
En cas de désaccord avec la modération, merci de contacter Leibniz ou PDZ.
Ton Pélikan 100 n'est pas un Pélikan 100 mais un 100N, ce n'est pas pareil!
Le 100N est un peu plus gros, un peu plus long et contient aussi plus d'encre que le 100. Sa production a débuté vers 1937 pour s'achever en 1954 si je me rappelle bien, alors que celle du 100 s'achève en 1944 peu ou prou.
Sinon, de même que le 100 c'est un excellent stylo dont tu peux te servir jour aprés jour sans qu'il ne bronche. Une vraie bête de somme.
Oupsss ... merci cher José.
Le pire c'est que je le sais car il m'a été vendu comme tel... Je ne suis pas encore assez rigoureux dans les dénominations et compte y travailler pour encore plus d'exactitude dans mes propos.
Je change ce de pas ma signature .
C'est vrai que c'est un vrai plaisir au quotidien !
Mgr JVA
En attendant de retrouver mon cardinal et pour faire plaisir à Alain
_________________ Orange = modération.
En cas de désaccord avec la modération, merci de contacter Leibniz ou PDZ.
Félicitations à JVA pour son acquisition !
Par contre, si l'on juge un maçon au pied du mur, c'est sur une page d'écriture que l'on juge une plume... Et si cette dernière donne de beaux résultats chez Jacques, il est possible qu'elle ne convienne guère à Paul...Donc :
on veut voir ton écriture avec la nouvelle plume souple (and springy !)
J'ai vu un message où des membres du forum se défendait d'être des collectionneurs, à défaut de les collectionner, ils fondent votre passion a priori, c'est tellement technique et on ne s'y attend tellement pas à cet univers de précision du stylo.
En tout cas ça a été une bonne découverte, je n'achèterai plus mes stylos au hasard en regardant l'allure.