www.stylo-plume.org

liv a écrit :Je rajoute mon grain de sel pour dire que certes, la couleur est très pâle avec un stylo-plume, et difficilement lisible parfois, mais à mon avis pas inutilisable, et très belle je trouve. Donc ça pourrait peut-être plaire à ceux qui dessinent à la plume. Et sinon, on peut l'utiliser avec un résultat plus concluant au porte-plume, comme l'a dit Sergent Major. Ici avec une plume très flexible, une Brause je crois :
../..
La lumière parisienne n'étant pas au top le jour de la prise de vue, la couleur apparaît peut-être un peu plus sombre qu'en réalité.

Très jolie cette impression. Visiblement il lui faut une plume généreuse ! Ça me donne envie d'essayer cette encre. Est-ce qu'elle encrasse les conduits ?

À propos de plumes généreuses et d'encres ombragées (sic) un article sur Fpn. Pas besoin de connaître l'anglais pour apprécier.

Thomaparis a écrit :

Hellmut a écrit :Bizarre, cette impression tenace que ces encres sont diluées beaucoup plus que les autres.
Comme si on avait peur de mettre ce qu'il faut pour que les teintes soient riches.

Il ne faut pas oublier qu'Herbin est une vieille maison, et que quand on écrit au porte-plume le débit est beaucoup plus fort, laissant sur le papier une couleur beaucoup plus soutenue...

En voici un autre exemple, la bleu azur.
1er ligne porte-plume sergent-major
2e ligne stylo waterman "exclusive" EF
3e ligne lamy safari 1,5 mm italique
4e ligne pelikan 100n EEF

OldFrog a écrit :Visiblement il lui faut une plume généreuse ! Ça me donne envie d'essayer cette encre. Est-ce qu'elle encrasse les conduits ?

Pas du tout, je l'ai trouvée hyper hyper fluide, et assez pâle donc facile à nettoyer. Même trop fluide pour mon Noodler's Konrad par exemple, qui ne cessait d'en faire tomber des grosses gouttes sur le papier quels que soient les bidouillages que je faisais à la plume (ça ne m'arrive jamais à ce point là avec les autres encres). Pour un autre stylo que je trouvais capricieux et dans lequel l'encre que j'avais mise coulait mal, la Rouille d'ancre a réglé le problème.

Au porte-plume, elle est plus foncée et plus lisible, oui ! Mais en effet il faut s'entraîner un peu. Cela dit, à moins de vouloir vraiment faire de la belle calligraphie, ce n'est pas sorcier non plus. Je n'ai jamais appris à écrire au porte-plume à l'école, j'ai joué un peu avec des veilles plumes sergent-major de temps en temps, mais peu ; pourtant je trouve que les pleins et les déliés viennent assez naturellement quand on reproduit une écriture "écolière" à l'ancienne. Ca prend juste un peu plus longtemps à écrire car on doit former les lettres plus soigneusement et retremper sa plume très souvent. Je dirais qu'au bout de quelques pages d'écriture, on arrive à reproduire les bases. Après, c'est à chaque plume qu'il faut s'habituer. Il y en a certaines que je n'arrive toujours pas à utiliser.

@pel : Très belles photos, merci ! On voit là aussi que le porte-plume fonce beaucoup l'encre.

à pel : merci pour cette très jolie bleu azur. Cela aurait mérité un test dédié sur un fil séparé.

à Borelek : merci +++ pour la page FPN, je suis toujours époustouflée par les beaux pleins et déliés qu'il arrive à faire. Et en plus c'est un superbe nuancier et multitest d'encres variées.

Bonsoir,

J'ai fait quelques essais avec un porte plume et une plume Sergent Major, c'était -très- laborieux, mais effectivement, ça me réconcilie un peu avec Rouille d'Ancre... Je vous laisse juges, soyez indulgents avec l'écriture, c'était très compliqué....

Moi je la trouve très belle... Si tu n'en veux plus pensé à moi !!! Lol