www.stylo-plume.org

darazs a écrit : ↑25 janv. 2022 11:20

jean-charles a écrit : ↑25 janv. 2022 11:16

Psyann a écrit : ↑24 janv. 2022 22:10 [...]
Mon problème avec le Lamy 2000 c'est que sa plume M est trop large
[...]

+1
Le mien ne sort plus jamais de la boite...

C'est dommage, une plume se change...

Ou cela se retaille.... spoon31, mat67, où êtes-vous?... Lizzard et Luc? Psylvia, attendez-moi....

Ou vous pouvez me mes revendre !

Sans rire, les ergots ne m'ont jamais posé de problème. Ils tombent sous la pulpe de mes doigts, je ne m'en soucie guère. À la rigueur, comme l'a dit Hobiecat, ils servent de repère. Du reste, on peut aussi les enlever.

LYTH a écrit : ↑25 janv. 2022 13:41 Du reste, on peut aussi les enlever.

Oui, c'est assez simple, mais comment se comporte le capuchon - est-ce qu'il marque le corps?

Merci pour cette présentation controversée. En fait, elle m'a un peu ouvert les yeux...

En tant qu'homme de conception et amateur de design sobre, j'aime le 2000. Sa perfection technique m'enthousiasme également....mais le 2000 n'a jamais fait partie de mon quotidien. Je ne sais pas pourquoi, mais pour une utilisation quotidienne, j'ai toujours préféré le Parker 51. Il semble que le Parker et moi sommes faits l'un pour l'autre. Et le Lamy 2000 restera toujours une icône du design pour moi.

c.

darazs a écrit : ↑25 janv. 2022 15:30

LYTH a écrit : ↑25 janv. 2022 13:41 Du reste, on peut aussi les enlever.

Oui, c'est assez simple, mais comment se comporte le capuchon - est-ce qu'il marque le corps?

Comme le disait Scrameustache, il tient moins bien, mais il tient quand même. Je ne crois pas qu'il marque le corps particulièrement.

Christof a écrit : ↑25 janv. 2022 15:40 Merci pour cette présentation controversée. En fait, elle m'a un peu ouvert les yeux...

J'en suis humblement flatté

Christof a écrit : ↑25 janv. 2022 15:40 En tant qu'homme de conception et amateur de design sobre, j'aime le 2000. Sa perfection technique m'enthousiasme également....mais le 2000 n'a jamais fait partie de mon quotidien. Je ne sais pas pourquoi, mais pour une utilisation quotidienne, j'ai toujours préféré le Parker 51. Il semble que le Parker et moi sommes faits l'un pour l'autre. Et le Lamy 2000 restera toujours une icône du design pour moi.

Je crois que je suis très proche de ce point de vue, sauf que mon stylo quotidient varie beaucoup

LYTH a écrit : ↑25 janv. 2022 16:04

darazs a écrit : ↑25 janv. 2022 15:30

LYTH a écrit : ↑25 janv. 2022 13:41 Du reste, on peut aussi les enlever.

Oui, c'est assez simple, mais comment se comporte le capuchon - est-ce qu'il marque le corps?

Comme le disait Scrameustache, il tient moins bien, mais il tient quand même. Je ne crois pas qu'il marque le corps particulièrement.

Merci - je vais peut-être essayer

Pour moi, les ergots sont utiles à la préhension de l'outil. Sans ces repères, je sors toujours du "sweet spot" (comment un calamophile francophone le dit-il?)...

... ce qui ne m'est plus nécessaire depuis que j'ai changé ma plume M (très sensible à la position de la plume sur le papier) pour une F qui n'est pas sensible du tout, elle écrit quel que soit l'angle. Mais l'habitude est restée.

Bon et bien ça me fait plaisir : déjà que je n'aimais pas sa ligne rondouillarde, je suis convaincu que le Lamy 2000 ne sera pas pour moi si les ergots que je ne vois même pas sur la photo sont déjà dérangeants pour notre ami. Et hop, une économie de plus !

Mirifix78 a écrit : ↑25 janv. 2022 20:40 Bon et bien ça me fait plaisir : déjà que je n'aimais pas sa ligne rondouillarde, je suis convaincu que le Lamy 2000 ne sera pas pour moi si les ergots que je ne vois même pas sur la photo sont déjà dérangeants pour notre ami. Et hop, une économie de plus !

ha ha, j’ai failli faire référence à toi dans la revue… oui, il me semble évident que ce n’est pas le stylo pour toi.

On voit bien les ergots sur les photos de Hobiecat.

Bonsoir,

Le Lamy 2000 demeure une référence dans le confort d’utilisation, on oublie vite les ergots…du moins sauf quand cela se met à fuir…
Le sujet est connu… au dévissage, la bague est bien en place, pas de petites failures… bref c’est salissant (pour rester poli).

À votre avis ? sur ce thème réchauffé en 2022.

Merci beaucoup pour vos conseils.

Ibis59 a écrit : ↑25 janv. 2022 21:40 Bonsoir,

Le Lamy 2000 demeure une référence dans le confort d’utilisation, on oublie vite les ergots…du moins sauf quand cela se met à fuir…
Le sujet est connu… au dévissage, la bague est bien en place, pas de petites failures… bref c’est salissant (pour rester poli).

À votre avis ? sur ce thème réchauffé en 2022.

Merci beaucoup pour vos conseils.

Merci de ton passage - j'aimerais bien que ce soit vrai, qu'on oublie vite les ergots... Où peut-être developpe-t-on de la corne sous le pouce??

Contente de voir que Mirifix me rejoint entièrement sur l'appréciation de ce stylo plume...Je rajouterai le fait que la plume étant capotée, et il devient l'"anti modèle" pour moi ...

grindsel a écrit : ↑26 janv. 2022 08:13 Contente de voir que Mirifix me rejoint entièrement sur l'appréciation de ce stylo plume...Je rajouterai le fait que la plume étant capotée, et il devient l'"anti modèle" pour moi ...

+1

Ce qui - pour moi - plaiderait en sa faveur, est son aspect peu voyant et sa matière, quasi incassable, qui en ferait un bon "cheval de labour"

silverado a écrit : ↑26 janv. 2022 08:56
+1

Ce qui - pour moi - plaiderait en sa faveur, est son aspect peu voyant et sa matière, quasi incassable, qui en ferait un bon "cheval de labour"

...parce qu'en plus la plume fait des rails ?

darazs a écrit : ↑25 janv. 2022 22:49

Christof a écrit : ↑25 janv. 2022 15:40 En tant qu'homme de conception et amateur de design sobre, j'aime le 2000. Sa perfection technique m'enthousiasme également....mais le 2000 n'a jamais fait partie de mon quotidien. Je ne sais pas pourquoi, mais pour une utilisation quotidienne, j'ai toujours préféré le Parker 51. Il semble que le Parker et moi sommes faits l'un pour l'autre. Et le Lamy 2000 restera toujours une icône du design pour moi.

Je crois que je suis très proche de ce point de vue, sauf que mon stylo quotidient varie beaucoup

Oui, je le pense aussi, et j'ai oublié d'expliquer que j'utilise un LAMY 27 presque aussi souvent que le P "51". Il me tient beaucoup mieux en main que le 2000.

LAMY 27e by C.M.Z, auf Flickr

Malgré tout, je trouve que le 2000 est l'un des stylos les plus remarquables. personne ne dit que je dois absolument écrire avec...

darazs a écrit : ↑24 janv. 2022 20:15
où j’ai dessiné mes doigts. Vous voyez bien le problème.

J’ai donc expérimenté avec ma prise de stylo. Plus près de la plume, je glisse vers elle, plus loin… je n’aime pas. Alors j’ai encore essayé autre chose, en tournant le stylo juste assez pour éviter l’ergot, mais la prise en main reculé mon pouce et réoriente le stylo énormément, écrire en devient assez peu naturel.
..

Et vous, comment tenez vous votre LAMY 2000?

Je dois le tenir un "chouille" plus bas que toi. En y prêtant attention je sens effectivement les ergots mais à cet endroit mes doigts ne font qu'effleurer le stylo et n'exercent pas de pression. Du coup ils ne me gênent en rien.

Ibis59 a écrit : ↑25 janv. 2022 21:40 Bonsoir,

Le Lamy 2000 demeure une référence dans le confort d’utilisation, on oublie vite les ergots…du moins sauf quand cela se met à fuir…
Le sujet est connu… au dévissage, la bague est bien en place, pas de petites failures… bref c’est salissant (pour rester poli).

À votre avis ? sur ce thème réchauffé en 2022.

Merci beaucoup pour vos conseils.

Si le stylo fuit, ce n'est pas nécessairement lié à sa conception. Personnellement, je n'ai jamais eu le moindre problème sur mes exemplaires.

Un point de vue différent sur un stylo mythique : très intéressant.

Merci pour cette différente revue.

On ne va pas ergoter, le 2000 est un des meilleurs stylos moche et increvable de l'univers entier
J'en ai deux que j'adore.