www.stylo-plume.org

Je pense qu'il s'agissait avant tout d'un jeux de mots de la part de Mirifix78 ... beaux / belles.

Moches : neutre

Quintus a écrit :L’homme n’est pas un terme neutre, c’est un terme aussi générique que généreux qui embrasse la femme sans pour autant chercher à la brusquer...

L'écriture inclusive est-elle légale ?

Alma Aura a écrit :

L'écriture inclusive est-elle légale ?

Sans aller aussi loin : l'écriture est-elle légale ? J'entends : le français appartient-il à la France, et pire, à l'état ?

Imposer le standard

L'Académie française s'est toujours défendue d'être la créatrice de la langue, considérant que son rôle est uniquement de constater, de recueillir et de normaliser les usages8. En cela, elle opérait de la même manière que les autres institutions royales, comme celles qui recueillaient les us et coutumes, et les codifiaient en lois sans se donner le droit d'en changer les dispositions.

L'Académie française détient pourtant de fait un pouvoir moral dans le domaine de la langue française : on la considère volontiers en France, en raison de son Dictionnaire en constante reconstruction, comme autorité naturelle pour décider du bon usage en matière de langue française : nomenclature des mots, orthographe et même règles de grammaire.

Cette autorité est concurrencée en premier lieu par des ministères français comme celui de l'Éducation nationale (circulaires sur les tolérances en matière de correction de l'orthographe aux examens9) ou celui de la condition féminine (texte sur la féminisation des noms de métiers10) ; ensuite par certaines institutions de normalisation internationales, voire par une conception libérale qui donne une égale autorité à tous les éditeurs privés ; mais aussi par les décisions d'autres pays francophones, en particulier le Canada et plus précisément le gouvernement du Québec et son Office québécois de la langue française, dont la communauté est très vigilante à l'égard des anglicismes.

La dernière autorité s'avère en fin de compte l'usage : menée par quelques défenseurs inattendus dont François Cavanna et Delfeil de Ton, ordinairement peu enclins à soutenir l'ordre établi, la réforme de 1990 (rectification d'anomalies orthographiques, suppressions de certains accents circonflexes, francisation des noms d'origine étrangère, etc.) fut fortement contestée et l'Académie, tout en indiquant que les modifications proposées possédaient une logique, réaffirma la nécessité de laisser l'usage seul trancher.

Alma Aura a écrit :

L'écriture inclusive est-elle légale ?

Sans aller aussi loin : l'écriture est-elle légale ? J'entends : le français appartient-il à la France, et pire, à l'état ?

noon a écrit :Heureusement que l'Etat est le garant légal de cette langue sinon ça ferait belle lurette qu'on parlerait anglais ...

Plum73 a écrit :Ah bon ! dans les entreprises et même la fonction publique, l'anglais écrit et parlé est quasi indispensable pour les activités quotidiennes.
La bataille est perdue depuis longtemps, si nous persistons à rester dans notre village gaulois, nos enfants et petits enfants n'auront d'autres choix que de s'exiler pour trouver du travail.

Mirifix78 a écrit :You're right man !
Mais entre francophones, il est quand même assez pratique d'échanger dans la langue de Molière