www.stylo-plume.org

silverado a écrit :

Lucky44 a écrit :Merci Caribou et JFK.
C'est surtout le bon matos qui fait tout.

C'est comme pour d'autres choses, le matos seul ne suffit pas, n'est-ce pas Christophe ?!

C'est ce que pense beaucoup de gens, je veux pas les contredire.
Après c'est une question de gout, tout le monde n'aime pas la même chose.

JFK a écrit :Bon, avec un reflex et un objectif macro potable, c'est déjà plus facile...
Ensuite du travail, encore du travail et toujours du travail.
Ah oui, aussi une pointe de génie comme chez Lucky et Silverado...

JFK

A propos d'objectif macro, l'un des best du forum m'avait donné une référence intéressante pour mon vieil appareil mais je l'ai égaré donc si l'on pouvait me redonner l'information ... ce serait très sympa...

C'est un D60 ...

Pour les chanceuses et chanceux équipés en Nikon, on trouve d'occasion des objectifs "Micro-nikkor" anciens (depuis les 55mm f:3,5 des années 60/70 Jusqu'aux 60mm f:2,8 actuels). La qualité, en proxiphotographie est la même. À partir du 55mmf:2,8 à groupe arr. mobile, la correction est devenue optimisée pour les longues distances également.
Alors si vous avez déjà ce qu'il faut pour l'infini, un MicroNikkor d'occasion, pas trop moche, fera parfaitement l'affaire - et d'autant plus que la mise au point automatique ne sert strictement à rien dans les domaines macro ou proxi...
Bonnes photos !

Bonjour,

je confirme totalement et sans réserve le propos de Silverado:

un Micro-Nikkor 55 (f/3,5 ou f/2,8) AiS a mise au point manuelle a un rapport qualité prix imbattable (j'en avais trouvé un à Bièvres en état NOS il y a quelques années pour 100€). Et il sert aussi de focale standard, étant proche du 50mm, au quotidien.
Tu devrais en trouver sans difficulté chez les marchands de matériel photo dans les vitrines d'occasion ou sur la rubrique annonces de nikonpassion https://forum.nikonpassion.com/index.php?board=86.0

L'autofocus sert d'autant moins en macro que le point peut être fait avec tout reflex Nikon numérique de façon très précise en live-view ET loupe, le tout idéalement monté sur un mini-trépied pour éviter un éventuel flou de bougé.
Mais j'avoue pratiquer essentiellement à main levée

JFK

Bonjour Meg !
Le D60 s'en tirera aussi bien que le plus cher du marché pour poster des photographies sur le Web.
Je te conseille d'investir - après le MN d'occase - sur un trépied stable. Même un trépied de table.
Une fois l'appareil bloqué en position , le point fait (à la main), la composition bien cadrée, il ne faut pas craindre une "ouverture" de travail assez fermée. Bien plus que pour un tirage papier. Tu peux avec bonheur "fermer" à f:22, voire même plus !
Evites au maximum les trop fortes lumières (surtout ni flash ni plein soleil !). Si possible évites d'avoir des sources de lumière hétérogènes (lumière du jour - "daylight" + éclairage tungstène : "T" par exemple).
La pose, commandée automatiquement (mode priorité à l'ouverture : "A" pour aperture) risquant de durer une bonne minute, tu comprends pour quoi un support très stable est indispensable...
J'ai hâte de voir tes premières photographies !

Grillé par JFK (Salut, ami ) ! (attention, le D60 n'a pas de visée "LiveView", mais en procédant comme indiqué, il n'y en n'a pas besoin)

JFK a écrit :Mais j'avoue pratiquer essentiellement à main levée

Moi aussi... et même en automatique... mais avec le Micro 60mm quand même.

Lucky44 a écrit :Bin quoi, on attend plus son Christophe.

Je m'en vais dormir un peu et à mon retour il y à un cours de photographie.
Merci Silverado et JFK pour vos bons conseil. (Salut les Amis)
J'ajouterais que si tu trouve un 40 MicroNikkor d'occasion il est aussi bon et compatible avec ton boitier (il doit se trouver pour moins cher).

Salut Christophe
Le 40mm est une solution de luxe, Christophe ! Même d'occase... Sinon, il y a plein d'autres solutions : bague d'inversion pour retourner un objectif fixe - grand angle de préférence - mais pour des rapports supérieurs au 1 : 1, ou simplement opérer de loin et recadrer !

Une ou deux vues du Micro-Nikkor 55 f/2,8 AiS.
Vous noterez la présence de la "fourchette", typique des objectifs Nikon des années 60 à 80

JFK





(Fuji X-100S)

Ah... le Df
J'en cherche un, justement.

kouros a écrit :... Df
J'en cherche un, justement.

C'est quoi le DF ?

[Mode "mauvais-esprit" ON]

Il faudra qu'on pense à ouvrir une rubrique "stylo plume" sur ce forum de photos ! ...

[Mode "mauvais-esprit" OFF]

Lucky44 a écrit :

kouros a écrit :... Df
J'en cherche un, justement.

C'est quoi le DF ?

Le Nikon de JFK
(c'est juste pour faire la revue de mon Izumo Yakumo Byakudan... )

silverado a écrit :Pour les chanceuses et chanceux équipés en Nikon, on trouve d'occasion des objectifs "Micro-nikkor" anciens (depuis les 55mm f:3,5 des années 60/70 Jusqu'aux 60mm f:2,8 actuels). La qualité, en proxiphotographie est la même. À partir du 55mmf:2,8 à groupe arr. mobile, la correction est devenue optimisée pour les longues distances également.
Alors si vous avez déjà ce qu'il faut pour l'infini, un MicroNikkor d'occasion, pas trop moche, fera parfaitement l'affaire - et d'autant plus que la mise au point automatique ne sert strictement à rien dans les domaines macro ou proxi...
Bonnes photos !

Tout ça c'est très bien, mais comment faire pour s'assurer de l'état d'un objectif d'occasion ?

Je n'ai jamais osé acheter un objectif d'occasion car je ne connais pas les risques de mal tomber ni le moyen de les estimer.

Même si l'aspect extérieur ne montre pas de traumatisme apparent, a-t-il pu souffrir de dommages internes qui pourraient provoquer un désalignement des lentilles, des problèmes de netteté, de mise au point qui ne se verraient pas en simplement regardant à travers le viseur ?

Quoi vérifier ?

Comment ?

Quels conseils donnerais-tu pour un tel achat ?

Merci.

_____

GGeorges, perdu sur ce coup-là.

kouros a écrit :Ah... le Df
J'en cherche un, justement.

Selon les rumeurs, ils travaillent sur son successeur (Df2 ?) en gommant les défauts relevés par les Nikonistes sur le Df. Mais la date de sortie n'est pas connue.

Merci à vous tous pros de l'image : Gérard, bien sûr, JFK, Lucky, ... j'ai tout lu, noté, et capturé sur mon petit écran.
Reste à attendre la bonne occasion et nourrir à nouveau mon cochon amaigri par les achats de Noël

@Pollux : il y a tout de même plein de fils sans intérêt sur les montres (mais qui porte une montre de nos jours ?!! ) et sur les couteaux de poche ( les éternels absents des poches masculines lorsqu'ils seraient utiles ...)
alors pourquoi pas les objectifs photos ?

@Kouros : oh ! que c'est vilain, la mauvaise excuse...

Je rajoute que je suis intéressée par la réponse à la question de RogerB aussi ...

il y a tout de même plein de fils sans intérêt sur les montres (mais qui porte une montre de nos jours ?!! ) et sur les couteaux de poche ( les éternels absents des poches masculines lorsqu'ils seraient utiles ...)
alors pourquoi pas les objectifs photos ?

C'est vrai cela, mais pourquoi rester sur Nikon quand Pentax fait au moins aussi bien depuis aussi longtemps ?