Inktopia

[iero]

Bonjour à tous,

Suite aux premiers tests qu'on a discuté sur ce fil, j'ai travaillé sur un analyseur et comparateur d'encres qui permettra, je l'espère, d'aider celles et ceux qui veulent encrer leurs stylos.

Et voici le nouveau site : https://inktopia.iero.org

Le système est stabilisé avec 400 premières encres. Depuis la version que vous avez pu tester la semaine dernière :
- L'analyse est rodée, et permet de détecter et supprimer les sources de mauvaises qualité et de ne publier que celles ou les résultats sont bons.
- Les diagrammes sont plus représentatifs de ce que vous voyez vraiment
- On peut chercher des encres dans la boite de recherche, par marque ou par couleur
- On peut trouver des encres similaires dans d'autres marques
- Il y a des liens dans la page pour voir les tests correspondants de Inksnibs et Mountain of Inks (je n'utilise pas forcément leurs images, c'est juste un lien).
- L'interface est en anglais et en français et il y a une page de "faq" pour expliquer les choix que j'ai fait dans les analyses.

Comme vous l'avez vu dans l'autre fil, ca n'est pas un sujet simple, j'ai pas mal testé, corrigé et il n'y aura jamais de système parfait. Mais je trouve que le résultat est assez bon pour le partager avec la communauté !

Je vais ajouter d'autres encres petit à petit (si vous avez des marques préférées, je peux les mettre en priorité) et je vais améliorer le système avec mes propres images à mesure que je met la main sur des échantillons d'encre, maintenant que j'ai une bonne vision de quel genre de tests donnent des bons résultats

Si le site a un bug pendant plus de 2h (si c'est moins c'est probablement que je teste quelque chose), vous pouvez m'envoyez un MP. Et si vous pensez qu'il y a une fonctionnalité qui serait vraiment utile, vous me dites, je ferai au mieux

ps : mettez à jour vos bookmarks de inks.iero.org vers inktopia.iero.org

[senzen]

Impressionnant et très utile, merci!

[Tof59]

Formidable. Bravo et surtout merci.

[Tannaysur]

Quel boulot!! L'interface est super claire et intuitive: merci et bravo.
Je mets ce site dans mes favoris: il me sera bien utile!!

[Furiozzo]

Ton site est génial, je lui souhaite d'être connu des amateurs de stylos-plume, c'est super pour faire un choix, comparer, rêver, bravo !!!!

[Symael]

C'est très impressionnant. Quel travail.
Je l'ai également mis dans mes favoris. J'espère que ce site est appelé à se développer, tant il promet.

[kaha]

Je n’ose pas imaginer les heures passées à faire tout ça, bravo et merci.

[Hobiecat]

C'est tout simplement parfait !

Merci pour ce travail remarquable Iero !

[lapislazuli]

Merci beaucoup pour ton travail !

[Plum73]

Bravo iero !
Je souhaite une longue vie à ton site, de beaux moments de partage comme ceux qui m’animent encore avec le mien.

[MrSoul]

Je le redis, félicitation pour ce travail !

[titus13850]

Bravo !
ET merci, ça va servir à bon nombre !

[iero]

Merci pour vos encouragements ! C'est un peu addictif j'avoue, surtout quand il pleut

J'ai rajouté quelques dizaines d'encres :
- Inkebara
- Aurora
- Graf von Faber-Castel
- Esterbook

J'approche les 500 encres analysées. Vous voulez quoi comme marques après ?

Pour chaque encre, il y a maintenant un indicateur de complexité et de qualité :



La complexité mesure le nombre de couleurs distinctes et leur dispersion. Une encre simple et uniforme (comme un bleu pur) obtient un score proche de 0. Une encre avec du shading léger obtient 0.1-0.3. Une encre avec un fort shading ou des effets bi-tons obtient 0.4-0.6. Les encres véritablement multi-chromatiques avec sheen ou shimmer atteignent 0.7+.

La qualité indique la fiabilité de l'analyse colorimétrique d'une encre. Elle est calculée à partir de quatre facteurs : nombre d'images (30%), la proportion d'outliers (30%), la qualité moyenne des images (30%), et la présence d'un vecteur de similarité (10%). Un score de 0.9+ signifie excellente qualité (10+ images, pas d'outliers). 0.7-0.9 est très fiable (6+ images). 0.5-0.7 est bon (3-5 images). 0.3-0.5 est acceptable mais améliorable (1-2 images). En dessous de 0.3, l'analyse nécessite plus d'images pour être fiable. Ce score m'aide à identifier les encres nécessitant des photos supplémentaires pour une meilleure précision.



Enfin, il y a un bouton "signaler un problème" en bas de chaque page si vous voyez un truc bizarre ou quelque chose qui fonctionne pas !

Maintenant que j'ai des calculs de qualité, je prépare doucement l'intégration de photos de tests supplémentaires. J'ai une idée de protocole pour ajouter des images de qualité suffisante, mais il faut que je teste d'abord, et après je vous raconte

Bon weekend !

[creatorcom]

Fameux boulot, merci

Très bien aussi, les liens vers les tests de Plum73 (l'atelier pratique de référence).

[297592949529]

Impressionnant, merci

[anveville]

Bravo!

[iero]

Merci des encouragements !

J'ajoute petit à petit les liens vers les tests de Plum73 (Inksnib) et Mountain of Ink à mesure que j'ajoute des encres.

Comme je disais sur un autre fil, j'ai rajouté une centaine d'encres dont une bonne partie des Octopus Fluids et du Rohrer & Klinger.

J'ai aussi commencé à mettre en place une possibilité d'avoir des collections d'encres (privées ou publiques) : La collection des encres possédées et celles souhaitées. Un exemple de ma collection ici. C'est pas encore stabilisé, mais si vous voulez tester, vous pouvez m'envoyer un MP dans un premier temps.

Ca avance doucement, mais ca avance !

A suivre

[iero]

Je voudrais en profiter pour vous soumettre une idée que j'ai eu pour améliorer le rendu des couleurs : utiliser une "charte" de référence.

J'ai généré une charte de 48 couleurs et niveaux de gris en format A4. L'idée est de la faire imprimer par un professionnel (ca coute pas grand chose), de placer une feuille A5 avec un test d'écriture au centre et de photographier le tout.

Voici un exemple :



Ensuite, j'utilise quelques algorithmes pour corriger la photo, sachant que je connais les 48 couleurs du bord.

J'ai simulé une mauvaise photo et j'ai tenté de reconstruire :



Et j'ai poussé un peu en faisant vraiment une photo moche :



Et ca marche plutôt bien. Ensuite, j'ai plus qu'à découper le bord et envoyer la photo dans mon algo.

Je vais maintenant aller imprimer la charte et tester en vrai pour voir ce que ca donne..

Que pensez vous de l'approche ?

[Hobiecat]

C'est la base en photo pour rectifier la balance de blanc Mais normalement, juste avec un gris à 18%, tu peux tout corriger, non ?

[iero]

Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai compris :

Un téléphone ou un appareil en mode auto fait des corrections colorimétriques, du HDR (ajustement des tons), de la saturation forcée, du sharpening.. et écrasent la donnée brute du capteur. Ca devient de plus en plus difficile de ne pas avoir ces traitements. (Faut passer par du RAW et traiter avec un écran calibré)

Coté capteur, il y a des dérives non-linéaires (surestimation du rouge vers de l'orangé par exemple), et c'est valable sur les 3 canaux. Donc utiliser une échelle de gris ne fonctionnera que si les 3 canaux RGB dérivent uniformément ou si il y a une dominante globale unique (trop bleu, ou trop jaune).

Et je me dis que tant qu'à mettre un gris calibré, autant avoir les couleurs avec Surout quand je vois les subtilités qu'on cherche parfois avec une teinte..