Je pense que ce sont les mêmesle piston est plus résistant?
Pas nescessairementLa plume meilleur à l'écriture?
Je ne pense pas non-plusLe corps plus résistants au rayures ou éventuelle chute?
Ce sont les mêmes conduits, donc nonLe débit d'encre meilleur?
Les deux différences majeures :
- Le M405 est plus raffiné esthétiquement : il a des bagues métalliques et plus d'ornements, il y a des modèles à rayures, emblématiques des modèles Souverän (même si les modèles de nouvelle génération sont devenus opaques et il est plus difficile de voir le niveau d'encre restant).
La section est polie, on ne retrouve pas les (même si très discrètes) traces de moulages des M200/205.
- Le M405 est pourvu d'une plume en or 14k rhodiée.
Pour le reste, la prise ne main, les dimensions, le poids, le mécanisme et la fiabilité de l'alimentation c'est pareil.
Je ne dirais pas que la différence soit qualitative (sur le plan fiabilité ou qualité des matériaux)
Les blocs-plumes sont démontables et interchangeables entre les deux. Ce qui est pratique, en cas de casse, ou si l'on veut changer la taille de la pointe. Il est même possible de "valoriser" un M200/205 on lui adjoignant une plume en or de M400/405.
Il y a des marques où la différence plume or et plume acier est plus marquée (sauf M1000/1005).
Fut un temps pas si lointain la différence de prix entre les deux était moins marquée.
Si je devais donner une réponse purement pragmatique : Je dirais que le qu'en termes d'écriture la différence entre une plume or et acier ne justifie pas forcément le surcoût. Le M205 est certes plus simple esthétiquement mais pour l'amener à l'université sa sobriété me conviendrait.
Une modèle d'occasion à prix réduit ça peut vraiment valoir le coup. Mais je sais que quand on débute l'occasion est plutôt quelque-chose de repoussant.
Non. Franchement sur ce point, les Pelikan sont notoires pour la durabilité. Ils sont assez simples mécaniquement et hormis sur les modèles vintages qui peuvent parfois avoir le joint un peu usé, ou des bagues de section un peu piquée par l'encre. Les défaillances de l'alimentation sont rares.
Alors sur ce point, il y a deux aspects :Et pensez-vous qu'il serait adapté pour une prise de note intensif(notamment pour le débit d'encre lorsqu'on écrit vite ou des ratés?)
- Le conduit (la pièce à ailettes qui équilibre le débit d'encre et la pression). Pour moi c'est le gros point fort des Pelikan. Le débit au niveau du conduit est toujours régulier, stable bonne rétention de l'encre. En plus il se dévisse et se nettoie facilement. Pas de soucis de pressions de d'encre.
- La plume (et en particulier, les pointes, la petite sphère de métal dur au bout de la plume) et là je trouve qu'avec Pelikan c'est la loterie.
si c'est bien ajusté comme il faut, l'écriture est délicieuse. Mais il arrive malheureusement que certaines plumes ne sortent pas toujours bien réglées. Parfois ce sont des petits défauts facilement corrigibles.
Et la montée en gamme dans les modèles (M400, M600 etc ...), n'a pas forcément d'incidence sur le contrôle qualité. Et Pelikan n'est pas la seule marque concernée.
Tu l'as vraisemblablement expérimenté avec ton Safari et ton Kaweco.silverado a écrit : Toutes les plumes sont différentes [...] Même de la même marque.
Toutefois, si tu tombes sur un Pelikan qui a une pointe bien réglée, franchement, je pense que tu pourra t'en servir des lustres.