Merci pour cette très belle revue de ce Platinum, Invictus ! Tes photos sont superbes !
Hobiecat a écrit :La nuance avec la version bourgogne est assez difficile à distinguer, hormis les attributs ici rhodiés, et dorés sur le bourgogne. Il faudrait avoir les deux côte à côte pour comparer.
@Hobiecat : Le modèle présenté par Rodolphe ne présente-t-il pas un marquage ligné sur le corps et le capuchon, que je n'aperçois pas sur ta version Bourgogne ?
Cari.
"La tradition, c'est nourrir les flammes, pas vénérer les cendres" (Gustav MAHLER).
Caribou a écrit :@Hobiecat : Le modèle présenté par Rodolphe ne présente-t-il pas un marquage ligné sur le corps et le capuchon, que je n'aperçois pas sur ta version Bourgogne ?
Effectivement, j'avais raté ce motif de "rayons" : merci Caribou !
Dans la vie, il faut savoir être souple ! Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.
J'ai reçu mon Shungyo (3632/3776 pour le N° dans la série), je le découvre.
Un peu désorienté par la plume, je la juge plutôt EF que SF et la trouve un peu capricieuse dans la régularité de l'écriture.
Invictus a écrit :Oui c'est surprenant mais j'adore. Je dirais que c'est une plume nerveuse, enfin c'est mon ressenti.
Oui Invictus, c'est tout à fait cela.
Merci, donc je commence à affiner mon jugement
C'est une plume nerveuse et à contrario je la trouve mal adaptée à une écriture rapide.
Ai-je un problème car je trouve le débit d'encre insuffisant (encré en Shin-Kai, les Iroshizuku étant pourtant plutôt fluides).
En mauvais élève, je n'ai pas procédé à un nettoyage avant la première utilisation. C'en est peut-être la cause ?
emsiscrib a écrit :
@kouros : le rinçage n'apporte pas d'amélioration ?
Je ne sais pas encore, emsiscrib.
J'ai procédé à un nettoyage/rinçage tôt ce matin et là je laisse bien sècher.
Bizarement, il y avait très peu d'encre dans le conduit lors du rinçage.
À suivre, donc...
J'ai eu aussi un petit problème d'alimentation avec la SF que je n'avais pas eu avec la F. En partie résolu en forçant l'encre à descendre en vissant sur le convecteur . Je crois qu'il ne faut pas qu'il y ai de bulles d'air et amorcer de cette manière le feed . A confirmer dans le temps.
russian dream a écrit :J'ai eu aussi un petit problème d'alimentation avec la SF que je n'avais pas eu avec la F. En partie résolu en forçant l'encre à descendre en vissant sur le convecteur . Je crois qu'il ne faut pas qu'il y ai de bulles d'air et amorcer de cette manière le feed . A confirmer dans le temps.
Oui, j'avais essayé cette astuce, cela a temporairement amélioré l'alimentation.
Quelle encre utilises-tu, russian dream ?
russian dream a écrit :J'ai eu aussi un petit problème d'alimentation avec la SF que je n'avais pas eu avec la F. En partie résolu en forçant l'encre à descendre en vissant sur le convecteur . Je crois qu'il ne faut pas qu'il y ai de bulles d'air et amorcer de cette manière le feed . A confirmer dans le temps.
Oui, j'avais essayé cette astuce, cela a temporairement amélioré l'alimentation.
Quelle encre utilises-tu, russian dream ?
Alors cela dêpend peut-être effectivement de la méthode de remplissage du convertisseur : 1- sur le stylo, directement dans l'encrier ( mais il n'est pas exclu à mon sens d'aspirer de l'air par ce moyen) ,
Ou 2- à la seringue, ce qui est mieux à mon sens, et il faut ensuite " pousser " un peu d'encre dans le conduit pour amorcer le démarrage...
Pareil sur mon #3776 "standard" à plume SF : rempli sans autre façon, et il fonctionne parfaitement, même pour le gros débit nécessaire quand on "abuse" du flex.
Dans la vie, il faut savoir être souple ! Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.