SDD du 1/9/13 Collectionner n'est pas qu'amonceler

[borelek]

Collectionner c'est amonceler, certes, mais c'est aussi chercher, chasser, pêcher, trouver, collecter, classer ; c'est aussi développer une expertise qui transforme un bout de plastique ou de résine précieuse en un objet désirable, pour soi et pour autrui.
Qu'ai-je oublié dans cette description trop courte ? Comment vous positionnez-vous dans ce contexte ?
PS. Certains ont déjà répondu spontanément à cette question. Qu'ils veuillent bien nous dire où ils en ont parlé ou mieux encore qu'ils nous expliquent à nouveau les raisons de leur passion.

Borelek

[JeanB]

Merci pour cette initiative "Hommage" à Dolly et OldFrog !
J'y contribue volontiers.
Collectionner, ce n'est pas accumuler ? Je suis bien d'accord. Collectionner, c'est construire. Construire un ensemble qui ait du sens, au delà de chaque objet qui le compose.
Là est la difficulté du collectionneur.
Trouver un sens à donner à sa collection...
On tâtonne, on hésite, on fait fausse route, puis on apprend, on se documente, on "comprend" l'évolution des productions, les stylos qui sont des "jalons" dans la production de telle ou telle marque, ceux dont la possession permet de voir les évolutions dans le design, dans les techniques.
On arrive aussi ainsi à faire le tri, entre les stylos "inutiles", et ceux qui "ont du sens".
A mes yeux, c'est ça collectionner.
C'est donc un "travail" constant d'apprentissage, l'acceptation d'erreurs, et la quête du mieux.
C'est une école de modestie aussi, quand on se rend compte qu'il y a toujours des choses à apprendre, même quand on croît connaître une marque.
Enfin, collectionner, c'est échanger et partager.
Un collectionneur isolé, autarcique, égoïste, n'arrivera jamais à "monter" une belle collection. Collectionner, c'est aller à la rencontre des autres, et dans ce domaine, nos chers disparus étaient des exemples remarquables.
Le stylo est le prétexte d'une ouverture au monde, et ils le pratiquaient avec talent !

[georges zaslavsky]

Très bon SDD. Collectionner pour moi, c'est:
-séléctionner les marques et leurs modèles emblématiques ou rares
-sélectionner les revendeurs qui vendent des pièces rares et ne pas hésiter à poser des questions pratiques et utiles avant l'achat
-ne pas acheter du marketing ou des produits qui au fil des ans n'ont aucune valeur en collection
-se renseigner auprès de ses amis et amies collectionneurs/collectionneuses quelles pièces ils ont acquis et quel est le sav d'une marque
-ne pas acheter sur ebay mais toujours acheter chez des professionnels reconnus par d'autre professionnels ainsi qu'une clientèle mondiale
-faire un feedback de sa propre sa collection, partager ses connaissances et conseiller aux futurs collectionneurs des pièces qui sont des valeurs montantes
-participer sur les forums et contribuer aux communautés stylographiques
-se déplacer si on en a la possibilité aux expositions ou aux penshows pour connâitre d'autres passionnés et les fabricants
-tisser des liens solides avec son détaillant favori qui peut dénicher des pièces rares

[timanu]

Georges et Jean présentent une vision de la collection très belle et très classique, dont je me sens très loin et très modestement pas du tout à la hauteur.


Pour moi collectionner c'est avant tout me faire plaisir et posséder les modèles qui me plaisent sans arrière pensée de valeur moment clef ou impact pour la marque.. Un concorde en plastique fera autant mon bonheur s'il écrit du feu de dieu qu'un Parker mandarin dont la plume ne me convient pas et que je ne peux donc pas utiliser. Pour moi la collection et surtout de stylo est avant tout pour pouvoir s'en servir sinon c'est jamais que des bouts de plastiques colorés
C'est aussi et je les rejoins pouvoir partager et parler de sa passion sur les forums et surtout apprendre au contact des autres

Mais peut être n'ai je rien compris et je ne suis qu'un amonceleur

Ce qui démon point de vue n'est pas grave je me fais plaisir avec mes petits moyens

[JeanB]

Mais peut être n'ai je rien compris et je ne suis qu'un amonceleur

Pas du tout, Timanu !
Tu as raison de te faire "plaisir" !
Si ma description de la collection est un "idéal" vers lequel j'aspire à tendre, je ne dédaigne absolument jamais le stylo qui me fait simplement plaisir, parce que je le trouve juste "beau" ou parce qu'il écrit parfaitement.
On se retrouve donc sur le thème, collectionner, c'est aussi se faire plaisir !

[dboulonnais]

Je rejoints Manu sur la notion de plaisir : pouvoir utiliser mes stylos, comparer leurs plumes, prendre de bons moments avec eux
Parfois, il existe des surprises, comme cet Omas Ogiva bois de palme, pris par hasard, que je ne pensais pas garder et dont la plume EF (un comble pour moi qui préfère les M ou L) est un véritable nectar (n'est-ce pas Marc !!)
Il fait donc parti de mes incontournables !
J'admets un peu amonceler pour les CF et les Man 100, pour les autres, c'est la découverte : découverte d'une marque (Waterman, Stylomine), d'une forme, d'une variété de plume (celle du Carene, du P51) et parfois découverte du vintage même si je restreint leur usage à la maison (le 58 est un peu incontinent s'il est un peu bousculé)
Sûrement, découverte d'autres stylos prochainement !
Sans oublier le contact et la découverte auprès des autres amateurs (collectionneurs ?) Car sommes nous des collectionneurs ou des amateurs ? Il y a des amateurs de bonnes bouteilles qui en constellent leurs caves, sans pour autant être des collectionneurs !
Et la recherche d'un stylo ou la trouvaille d'un jour, comparé par certains à une étreinte furtive...
Pour moi, le collectionneur, c'est celui qui achète pour stocker en sécurité, comme cet acheteur de MB qui stocke les séries limitées dans un coffre de banque, acheteur dont me parle souvent mon ami revendeur (à sa grande honte car pour lui un stylo doit écrire !)
Amateur, hédoniste, profiteur oui, je préfère ces mots, même si j'ai une belle collection.
Profitons de ces instants présents et à venir, ainsi que de nos petits plaisirs de l'instant.

@ Jean, bel article sur Sheaffer dans le Stylographe, merci pour ce bon moment !

[JeanB]

@ Jean, bel article sur Sheaffer dans le Stylographe, merci pour ce bon moment !

Merci Damien !

[LYTH]

J'admets un peu amonceler pour les CF et les Man 100

Tout est dans le un peu !

[LYTH]

Je ne pense pas être un collectionneur mais un jouisseur parfois compulsif. J'aime les beaux objets mais si je n'en fais rien alors peu m'importe de les garder.

J'ai besoin d'user d'un stylo pour en jouir complètement et je jouis d'autant plus s'il se montre parfait à mes yeux.

Après, il y a des rencontres comme avec les 146 anciens. Je n'en ai que deux mais je pourrais en avoir d'autres parce qu'ils me satisfont pleinement en terme de fiabilité et d'équilibre.
Mon Bulkfiller flat top (sans la petite fenêtre d'encre) est pour moi leur digne héritier.

Je pourrais dire la même chose des CF dont je possède six exemplaires dont trois quasi identiques. Mais je suis sous le charme de leur ligne, de leur finesse, de leur fiabilité. Même chose pour mon DG.

Par contre, le Myu 701 que j'ai possédé, s'il était magnifique (c'est probablement le plus beau stylo de toute la production moderne, à mes yeux), ne me convenait pas du tout à l'écriture : trop glissant, plume trop "freinante" (j'ai le même problème avec toutes les plumes Pilot en général, sauf la B du 823 de Nicolas). C'est pourquoi je m'en suis séparé. Si j'avais été un vrai collectionneur, je l'eus gardé.

Bon, c'est vrai, il y a aussi mon misérable salaire de fonctionnaire qui entre en jeu...

Le Parker 75 également me plaît beaucoup. Outre qu'il est beau dans son habit d'argent, je le trouve aussi fiable et pratique que le CF même s'ils sont tout de même différents. Sa section tripode, sa plume tournante, son aspect "je suis discret et je suis là pour vous servir et vous pouvez compter sur mon efficacité" me font craquer ! On dirait un véritable butler stylographique ! C'est la très grande classe.

En guise de conclusion, je dirais que collectionner, à mon sens, c'est choisir des modèles qui nous plaisent bien sûr, mais surtout qui nous correspondent en termes d'ergonomie et d'efficacité pour nous donner encore plus de plaisir !

[bebe]

Je partage tout ce qui a été dit plus haut.
Pour moi c'est plus compliqué parce-que j'ai deux collections (je collectionne les collections).

Une classique, avec un peu de tout, du récent neuf parce-que c'était en solde, du plus vieux que j'ai depuis longtemps, des trouvailles de vieux stocks neufs, des pièces que j'ai recherchées avec acharnement parce-que j'en avais vu une présentation alléchante ici ou sur d'autre sites, etc. Mes critères d'achat était d'abord le plaisir d'écrire avec la plume, puis la beauté de l'objet.

Puis la collection de Targa. J'ai expliqué ici comment tout avait commencé. Pour résumer, cette collection était d'abord la conséquence d'une perte qui m'avait un peu chagriné, puis un gros clin d’œil ironique et amical aux HectoManiaques, AlbaMontains et autres IcosaArchéopathes, (que ceux que j'ai oublié de citer me pardonnent).
Puis sont venus: l'attrait de la chasse, la connaissance de la quasi rareté de certains modèles, une certaine admiration devant l'inventivité des créateurs de la marque, et enfin le défi d'en rassembler le plus grand nombre.
J'en suis encore très loin, mais ça avance, et si j'ai déjà les modèles les plus courants, je commence à m’intéresser aux modèles plus rares et donc plus recherchés et plus chers.
Voila où j'en suis :







Ils sont tous différents, et le dernier est le grand responsable.

Puis les Slim :

[LYTH]

et même les deux dont je regrette l'achat.

Quels sont-ils ?

[thinker41]

A mon avis le collectionneur descend de l'amonceleur.

Je m'explique : J'ai remarqué que lorsque l'on a une nouvelle passion, on amoncèle sans trop connaitre, du beau, du moins beau, de l'inutile.
Puis on s'intéresse, on se documente et on ne recherche plus que des pièces précises, on est "reconnu" par nos amis comme "spécialiste" et ils nous qualifient de collectionneur.

en conclusion on est tous un peu des deux. Non ?

[AD71]

Je ne peux vivre sans écrire.
Alors autant conjuguer besoin et plaisir - voire raffinement - et trouver l'objet qui me comble, par sa forme, par sa matière, par sa plume. Entre lui et moi, c'est une histoire d'amour. Nous sommes faits l'un pour l'autre.
Je déteste par contre accumuler des objets qui me sont ou me seront inutiles, à moins qu'ils aient une valeur sentimentale. Assouvir ma curiosité en regardant, touchant, sentant me suffit la plupart du temps, ce qui s'accorde bien avec mon budget : j'ai d'autres vices à assouvir.
Je ne possède donc que les stylos qui se mettent au service de mon écriture, ceux dont je peux me servir pour un besoin ponctuel - tel ou tel papier, telle ou telle encre - et ceux qui ont mérité leur retraite.

C'est grave docteur ?

[Alain146]

Merci de prendre ce qui suit légèrement au second degré et d’avoir l’amabilité de tenir compte du fait que j’ai eu un WE un peu chargé…

Je ne collectionne ni n’amoncelle, je trouve cela totalement stupide.

Et ce n’est pas parce que l’on a autour de soi près de 1000 stylos que l’on collectionne ou qu’on amoncelle. Cela n’a rien à voir.

D’ailleurs il le sait bien Borelek, qui lance comme cela l’air de rien un sujet grave avec lequel on ne rigole pas. (Et ce n’est pas parce que l’on a passé quatre mois en Amérique qu’il faut pourrir le WE de ses petits camarades. )

Pour commencer, le stylo plume ce n’est pas un objet comme les autres.
On peut collectionner des montres, ou des capsules de bouteilles, mais un stylo ce n’est pas pareil. Un stylo c’est sérieux, ça bosse, ça fait quelque chose, c’est utile, enfin c’est pas pareil.

Ce qui compte dans un stylo c’est avant tout ce qu’on en fait, d’où il vient, qui l’a utilisé, qu’a-t-il écrit , pourquoi n’écrit il plus , quand va-t-il s’y remettre ?
Dans quelle langue écrit-il d’abord ? Un stylo qui parle français n’est pas comparable avec un stylo qui parle chinois quand même.
Et puis aussi bien sûr s’intéresser accessoirement à celui qui l’a inventé, fabriqué, vendu.
Qui oserait comparer l’ingéniosité d’un Bulkfiller avec une Rolex de 50 ans ?
L’histoire, le vécu est essentiel.
Qui pourrait prétendre qu’un Montblanc 146 qui a passé toute sa vie en Allemagne est identique à un 146 Londonien qui a passé sa vie à écrire et à rouler à gauche ?
Après évidement il y a le look, la couleur, la matière, les encres , le papier , l’écrit , la culture.
Sans l’écriture, et son outil majeur ou en serions-nous ? …
Après il y a le forum. Que serait une collection sans le forum ?
Sans cette multitude de petits et gros porteurs qui font de cet objet ce qu’il est.
Un mythe absolu.

Et si tout à coup mes stylos n’avaient de valeur que pour moi ?
Et si Borelek n’existait pas ?
J’aurais l’air malin avec ma collection…

[Ursinien]

Comme beaucoup d'entre nous je crois j'ai commencé ma collection en accumulant tout ce que je pouvais trouver au gré de mes promenades du week end en brocante, auprès de mes amis, par des échanges avec d'autres collectionneurs, sur ebay... Mes achats auprès de professionnels comme le préconise Georges ont été limités car je ne suis, comme Lyth, qu'un "pauvre" fonctionnaire aux moyens étroits...
Je me suis donc retrouvé avec un stock impressionnant, du bon et du moins bon...
Cela m'a amené à évoluer et à sélectionner. Aujourd'hui mon intérêt se concentre sur une marque, Waterman. J'ai été sensible, en tant qu'historien, à la place qu'occupe cette marque dans l'histoire du stylo plume. Bien sûr je recherche les vintage, mais j'ai beaucoup de cf parce que ce fut le premier stylo à cartouche en plastique, des safety car leur mécanisme me fascine, des Man pour leur beauté. J'ai conservé peu d'autres modèles récents que les cf et les Man, peu de stylos autres que les Waterman.
Mais je continue à parcourir les brocantes et à observer tous les stylos, souvent à les prendre en espérant qui sait un échange avec un autres collectionneur. Et aujourd'hui j'ai envie de ne garder que de très beaux modèles, sans défaut, même neufs si possible.

[jva]

J'ai décidé de ne pas être un engrangeur de stylos car ce n'est pas bon entre autre pour le porte-monnaie.

Je comprends tout à fait que certains veulent dénicher, par exemple, l'intégralité de tous les CF produits mais ce n'est pas mon envie.

J'ai vraiment commencé à m'intéresser aux plumes il y a trois ans en commençant par le Capless. Puis j'ai découvert l'immense champ de découvertes qu'offrent les stylos-plume.

Après avoir acheté un peu de tout (mais en faible quantité) et m'être procuré des Pelikan de toute taille dont je n'ai gardé que quelques exemplaires bien choisis (il me manquerait quand même un 400 Tortoise vintage), j'ai décidé de ne me centrer que sur deux catégories afin de limiter le champ d'investigation et donc de limiter les dépenses : les stylos japonais modernes laqués (pour l'oeuvre d'art du décor puis pour la plume) et les Waterman vintage (pour la plume, l'histoire et puis enfin le décor).
Je me souviens d'une discussion passionnante l'hiver dernier chez André Mora où étaient présents Louis, Dolly, José, Mael, Xof et moi-même (si j'oublie quelqu'un, qu'il lève la main et me pardonne sur le champ de l'avoir oublié). André avait critiqué les achats un peu compulsifs de Louis qui s'était procuré parfois des pièces en état moyen. Il insistait sur le fait qu'il valait mieux acheter peu de pièces mais en parfait état. Ses propos ont été confirmés par des faits puisque nous avons vu le Saint des Saints de sa Cave. Lors de cette discussion, Xof était de l'avis de Louis car il s'autorisait quelques défauts ; Dolly, et moi-même penchions plutôt du côté d'André (j'ai tellement penché que je me suis acheté mon 56 Ripple fabuleussissime ). José penchait vers le stylo en excellent état du moment que la plume soit EEEF et Mael prenait les photos .

Les plumes (surtout anciennes) sont d'une infinie variété. Chaque plume offre des qualités différentes de la voisine. Et on ne peut tout avoir . Les plumes modernes ont aussi beaucoup de qualités (la douceur en particulier). Il faudrait revoir les posts des membres très actifs du forum et observer au fil du temps leurs souhaits, leurs désirs, leurs achats, leurs ventes, etc ... Tout le monde évolue avec le temps.

C'est pourquoi, tout d'abord, je suis un adepte des "soirées-stylos" (à défaut des pen-shows bien sûr). On essaye tout ce qui passe devant le nez, sans complexe et avec respect. Quand des dizaines de stylos passent entre les mains, on aiguise son sens tactile, on se forge des opinions, on note pour ne pas oublier et on vit du souvenir de ce que nous avons touché et, éventuellement, on élabore une "liste de souhaits". Cela permet de ne pas tout acheter pour tout essayer et se retrouver submergé de stylos à ne savoir qu'en faire.


Ensuite, je me suis fait (grâce à ce SDD) des résolutions que (j'espère !), je tiendrai :

1. Je suis adepte de plumes modernes et anciennes pour leurs qualités qu'elles apportent.
2. Je suis pour l'essai massif lors de rencontres pour ne pas se jeter à porte-monnaie perdu dans des achats "pour voir juste comment cela écrit" et le regretter après.
3. Je ne veux acheter que des stylos qui seront utilisés.
4. Je ne veux me procurer que des stylos en parfait état, dussent-ils me coûter 300 (pardon, ajoutez un zéro de plus vous-même, ma femme pourrait me lire ) euros tous les six ans.
5. J'aime les stylos vintage car ils ont une histoire (et celle de Waterman n'est pas une petite histoire)
6. J'aime les stylos laqués car ils sont faits de mains d'homme et ce travail de décor me parle.

On peut avoir une collection de cinq stylos et en être très content. On peut en avoir une quantité extraordinaire (Non Nicolas, je ne suis pas du tout jaloux, pas du tout ... , mais P-T--N qu'elle est belle ta collec ) et être tout aussi content.
Ce qu'il faut, c'est ne pas être frustré et être pleinement heureux avec.

Actuellement, je suis très satisfait avec celle que j'ai commencé à élaborer.

[Goélande]

Pour ma part c'est plus l'envie d'essayer que d'amonceler qui me motive ; sans compter que je ne suis pas du tout complétiste ! Je n'achète que ce qui me touche et m'interpelle. Cependant comment avoir un Man 100 sans profiter du bonheur d'un Pelikan vintage, comment user du plaisir d'un Parker Duofold sans s'essayer à un stylo Montblanc...? Sans compter qu'après il y a les encres à tenter dans l'un plutôt que dans l'autre...! Et les plumes... Et puis ce site donne faim et attise la gourmandise !
Et finalement, force est de constater qu'une fois qu'on a plus de stylos que de doigts, il y en a dont on se sert moins... La revente s'impose donc avec raison. Pourtant, ça reste toujours un peu difficile...

[Alain146]

Puis la collection de Targa. J'ai expliqué ici comment tout avait commencé. Pour résumer, cette collection était d'abord la conséquence d'une perte qui m'avait un peu chagriné, puis un gros clin d’œil ironique et amical aux HectoManiaques, AlbaMontains et autres IcosaArchéopathes, (que ceux que j'ai oublié de citer me pardonnent).
Puis sont venus: l'attrait de la chasse, la connaissance de la quasi rareté de certains modèles, une certaine admiration devant l'inventivité des créateurs de la marque, et enfin le défi d'en rassembler le plus grand nombre.

Je me demande quand même pourquoi il y en a un qui n'a pas son capuchon...

[bebe]

Je me demande quand même pourquoi il y en a un qui n'a pas son capuchon...

Alors vous n'avez pas lu "comment tout a commencé", ni Ce message désespéré.
Mais s'il vous inspire un dessin, je veux bien que vous me le dédicaciez ! (c'est un 1030 laque thuya)

[Alain146]

Je me demande quand même pourquoi il y en a un qui n'a pas son capuchon...

Alors vous n'avez pas lu "comment tout a commencé", ni Ce message désespéré.
Mais s'il vous inspire un dessin, je veux bien que vous me le dédicaciez ! (c'est un 1030 laque thuya)

oups j'étais pas très concentré... ! Alors pour me faire pardonner je regarde demain ce que j'ai comme Targa et on échange si il y en a un qui convient...