bonsoir,
La toxicité aux substances chimiques de synthèse ou naturelles sont à prendre en compte de manière globale.
Le MIT dans l'exemple cité possède comme tout produit commercialisé une fiche de donnée de sécurité (FDS) (
https://www.sigmaaldrich.com/MSDS/MSDS/ ... Flang%3Dfr) qu'est tenu de fournir votre revendeur afin que vous soyez averti des risques auxquels vous vous exposez.
Le problème c'est qu'ici par exemple on parle d'un produit pur. Bien évidemment ce n'est pas le cas dans une encre mais cela ne veut pas dire que le MIT est anodin car la dose, l'environnement sont à prendre en compte par exemple.
Bref il faut vraiment bien analyser les choses afin de ne pas tomber dans la psychose permanente sans être non plus naïf. Pour autant il est clair que nous devrons changer notre approche de certaines choses vu l'état de la planète et cela passera par ce genre de réflexion.
Si vous regardez la FDS vous verrez que c'est effectivement toxique pour l'homme mais aussi toxique pour les substances aquatiques...comme les peintures aqueuses que nous rejetons dans les canalisations. C'est une autre facette des produits en phase aqueuse que nous pensons anodins (par rapport aux phases solvants) alors que ce sont des poisons pour les souches bactériologiques des stations d'épuration.
Le chemin risque d'être tres long vers une approche vertueuse...mais qui sera à terme indispensable.
D'ici là profitons de nos belles encres...