www.stylo-plume.org

Un peu déroutant au premier contact lorsqu'on a l'habitude des convertisseurs et des pistons, l'alimentation par levier devient par la suite un petit rituel amusant : le bruit caractéristique que fait le sac se vidant ou se remplissant concourt à cela. Particulièrement vrai lors du lavage où l'action se répète beaucoup.
Ensuite, la prise en main du stylo entre le pouce et le majeur, l'index actionnant le levier, l'autre main tenant l'encrier qui peut ainsi être incliné en fonction du niveau de l'encre.
Un moment rigolo est celui où une personne étrangère au monde "styloplumique" assiste au remplissage…
Inconvénient de l'alimentation par levier : faible contenance du réservoir;
Avantage secondaire mais pratique : le levier (ou plutôt le fait qu'à cet endroit la masse est plus importante) empêche le stylo de rouler sur la table, ce qui peut éviter une chute.
Avantage esthétique comme sur les Conway Stewart : l'extrémité du levier joliment décoré qui offre un plus visuel.

il est vrai que cette action est déroutante, car j'ai un cs de 1955 et c'est le seul avec levier mais j'ai des difficultés pour le remplir, je ne sais vraimment pas comment faire, je ne suis pas sur de bien proceder, j'ai hate de venir à une rencontre pour me faire tout petit et continuer à apprendre.

Moi j'adore le rituel du piston, le fait de plonger le stylo-plume dans l'encre, tourner le bouton et voir quelques bulles parfois ! Puis l'opération inverse, ensuite le petit 6 gouttes tellement Montblanc, et le petit coup de chiffon ...

Evidemment le convertisseur des Sailor reproduit ce rituel mais moins sensuel , il va falloir que je regarde pour un Realo ...

Le soucis avec les pistons vintages en liège, est le remplacement du dit liège ! Car il faut exploser le corps du stylo-plume pour accéder à la pièce ! Quand je dis exploser, c'est une image, il faut justement éviter de briser l'objet et il faut reconnaître que les fabricants ont fait des merveilles pour cacher le mécanisme.

Ensuite il faut encore trouver du liège et le couper au forme ! Puis remonter.

J'utilise peu les pistons.
Par contre, je me régale avec les sacs à remplir, c'est tellement simple en plus ! C'est le cas avec mon CS#27 et mon vintage Waterman.
Sinon, c'est convertisseur sur Man 200 et cartouches remplies à la seringue sur CF. Et même la seringue, j'aime bien ça

moi, j'ai un point faible pour les Sheaffer Touchdown et Snorkel.
ils ont tous les deux le même fonctionnement de base: un piston compresse de l'air, qui à son tour compresse un sac. ensuite, à la toute fin du mouvement du piston vers le bas, la pression est relâchée, et le sac aspire l'encre. le stylo se remplit donc lorsqu'on presse sur le piston, et non lorsqu'on tire, ce qui est très déroutant pour ceux qui ne connaissent pas le fonctionnement du système.
le Snorkel a en plus un mince tube qui sort sous la plume lorsqu'on dévisse le bouton de remplissage, et on n'a qu'à tremper le bout de ce tube dans l'encre pour remplir, laissant la plume complètement propre.
ces deux systèmes ont une capacité assez faible, mais le remplissage est facile et amusant (avec un Snorkel, on peut s'imaginer un colibri ou un moustique s'abreuvant ).

Les pistons sont actuellement mes préférés, mais je ne déteste pas - si le stylo et la plume sont à mon goût - un convertisseur à piston. Je me sers alors de cartouches en voyage. Il y a belle lurette que je n'utilise plus de stylo à levier (avec le sac caoutchouc qui l'accompagne); je me souviens avoir utilisé dans mon enfance un stylo qu'il suffisait de tremper quelques secondes dans l'encrier pour le remplir (un "X-pen", je crois me souvenir). Lorsque l'on se trouvait à court de carburant, et loin de tout approvisionnement, on pouvait alors le tremper dans de l'eau, et ça repartait ! (quoique de façon un peu pâlichonne !).
J'aimerais par contre essayer un "plunger", type Pilot Custom 823, mais mon ami de HK n'a pas dû le trouver...
Une autre de mes envies serait un "eye dropper"... Stylo mince et très forte contenance... Mais alors pas un ancien : ils semblent craindre l'altitude; mais les récents, disposant d'un système de "stopper" seraient parfaits.

silverado a écrit :mais les récents, disposant d'un système de "stopper" seraient parfaits.

En toute modestie, un Namiki Empereur par exemple .

piston, vac fill, vacumatic, snorkel, aerometric et bouton poussoir sont mes préférés.

schmilblick a écrit :Couronne des rois, valable que pour le mois de janvier (attention à la fève).

Ohhhh, je viens seulement de la piger !

Faut dire, moi je me contente de la galette ... la couronne m'étant aussi indigeste que la fève !

En plus, j'ai honte, j'ai cliqué sur le hors sujet, reflex conditionné par les messages du week-end !

Toutes mes excuses !

schmilblick a écrit :Couronne des rois, valable que pour le mois de janvier (attention à la fève).

Moi, j'a pas compris...

Mael a écrit :

schmilblick a écrit :Couronne des rois, valable que pour le mois de janvier (attention à la fève).

Moi, j'a pas compris...

L'alimentation = manger

Ah, oui !
Je n'avais pas compris non plus.

*Pour moi c'est la cartouche mini (Pélikan bon marché): tellement moderne, mais pas malheureusement pas encore standardisée. je me replie pour les stylos non-ISO, parfois sur les cartouches de marque, parfois sur les converters pour l'encre ferro-gallique.
*Le système Kolbenfüller (piston) fonctionne de chez Pelikan fonctionne aussi bienpour la maison ou le bureau.
*La cartouche reste la plus pratique en déplacement.
*Une cartouche Waterman-Parker mini serait une bonne idée; chez Online il y a déjà la Lamy-Pélikan(ISO) (un embout différent à chaque extrémité)
*Les anciens systèmes me semble plus utilisé à la fabrication depuis les années 60-70.
Une bonne étanchéité entre la plume et la cartouche me semble essentielle pour des doigts propres, surtout sur des stylos chers.
Ayant des plumes de marques différentes, je me retrouve avec des stocks de cartouches de divers formes et marque. Sheaffer et Pilot commence à standardisé pour quelques plumes.

Meilleures salutations à tous et toutes.

schmilblick a écrit :*Pour moi c'est la cartouche mini (Pélikan bon marché): tellement moderne, mais pas malheureusement pas encore standardisée. je me replie pour les stylos non-ISO, parfois sur les cartouches de marque, parfois sur les converters pour l'encre ferro-gallique.
*Le système Kolbenfüller (piston) fonctionne de chez Pelikan fonctionne aussi bienpour la maison ou le bureau.
*La cartouche reste la plus pratique en déplacement.
*Une cartouche Waterman-Parker mini serait une bonne idée; chez Online il y a déjà la Lamy-Pélikan(ISO) (un embout différent à chaque extrémité)
*Les anciens systèmes me semble plus utilisé à la fabrication depuis les années 60-70.
Une bonne étanchéité entre la plume et la cartouche me semble essentielle pour des doigts propres, surtout sur des stylos chers.
Ayant des plumes de marques différentes, je me retrouve avec des stocks de cartouches de divers formes et marque. Sheaffer et Pilot commence à standardisé pour quelques plumes.

Meilleures salutations à tous et toutes.

C'est pas faux ! Mais cette fois, j'ai compris directement !

Le système à cartouche a de gros avantages (surtout pour les nomades) mais le prix des cartouches est très onéreux par rapport à l'encrier.

Je reste également plutôt adepte des cartouches ; plus simple à gérer au travail par exemple.
Sinon je serais curieux de tester le système du TWSBI 700.

J'utilise un encrier pour mon TWSBi, très facile et bien agréable à utiliser (le remplissage se fait sans risuqe de salissage en utilisant l'encrier TWSBi, sinon des cartouches, mais surtout des cartouches longues. Je trouve que les petites se vident trop rapidement.

Je suis étonné de lire qu'on objecte aux cartouches d'être plus chères.
J'avais fait un calcul de prix pour une marque que j'utilise fréquemment et découvert que le ml d'encre en cartouche coûtait au minimum 3 fois plus cher qu'en encrier, et pourtant mon budget encre reste assez dérisoire par rapport à de nombreuses autres dépenses de la vie courante. Une cartouche me tient bien plus d'une journée.
Et puis il faut faire le calcul jusqu'au bout : l'encrier revient moins cher si on en arrive à bout, facile pour les couleurs communes du quotidien (bleu, noir, bleu-noir... pour ma part), mais, en ce qui me concerne, un encrier rose, violet, brun ou sépia tiendrait dix ans avec le risque d'y voir pousser des moisissures avant que je ne le finisse, et ce n'est donc certainement pas rentable.

Pour ceux qui veulent tout de même économiser sur les cartouches, remplissez les cartouches vides avec des seringues fines que l'on peut obtenir en Pharmacie. (10 centimes c'est un max pour une seringue facilement nettoyable et réutilisable). Je l'ai déjà fait avec des Parker : au bureau si mon stylo se vide, je remplacais la cartouche, alors qu'à la maison je la remplissais de nouveau en utilisant un encrier.

Alors pour mettre en avant l'utilisation des encriers mieux vaut parler du plaisir de l'encrier, de la beauté de cette encre que l'on voit par rapport aux cartouches assez laides, aussi de la manipulation de certains mécanismes. Parlons aussi du choix plus vaste en couleurs encres, et peut-être aussi de l'aspect écologique (même si je ne suis pas tout à fait certain de celui-ci en vue de la taille du verre et de la masse de plastique utilisée pour les couvercles plastiques).

MarcM77 a écrit : Alors pour mettre en avant l'utilisation des encriers mieux vaut parler du plaisir de l'encrier, de la beauté de cette encre que l'on voit par rapport aux cartouches assez laides, aussi de la manipulation de certains mécanismes. Parlons aussi du choix plus vaste en couleurs encres, et peut-être aussi de l'aspect écologique (même si je ne suis pas tout à fait certain de celui-ci en vue de la taille du verre et de la masse de plastique utilisée pour les couvercles plastiques).

Entièrement d'accord avec toi là dessus. L'encrier n'est qu'un objet de plaisir pour la variation de couleurs, de pigmentation et autres par rapport aux cartouches. J'ai toujours utilisé des cartouches Waterman pour leur côté pratique mais depuis que je suis passé aux vrais stylos j'avoue que les cartouches attendent bien sagement au fond du tiroir, et elles risquent d'y rester un bail tellement les encriers m'éclates Je viens même de commencer les mélanges, ça c'est juste le "kiff" comme dirait mon neveu Pour les différents systèmes de stylos en eux-mêmes j'ai un faible pour le piston de mon M800 à cause de sa contenance. Faut avouer que la plupart des converteurs ne proposent qu'une capacité à peine égale voire même souvent inférieure à une simple cartouche.

Par contre l'argument financier quand on écrit avec des stylos à 300-400 € me semble un peu fallacieux... Autant dire qu'on porte une Jaeger Lecoultre car les piles tiennent plus longtemps

Lexop a écrit : Par contre l'argument financier quand on écrit avec des stylos à 300-400 € me semble un peu fallacieux... Autant dire qu'un porte une Jaeger Lecoultre car les piles tiennent plus longtemps

... je n'osais pas le dire.

schmilblick a écrit :Couronne des rois, valable que pour le mois de janvier (attention à la fève).