www.stylo-plume.org

Voici un tout petit stylo trouvé au ROC : il s'agit d'un Waterman 12, donc un modèle qui a passé le siècle. C'est un eyedropper, donc pas de problème de mécanisme, et il est bien sûr en ébonite. Il est vraiment très fin, donc je me demande si ce n'est pas un 12 1/2, bien que le marquage soit 12 (le 1/2 pouvant s'être effacé).



Le marquage sur le corps d'époque :


La toute petite plume n°2, à forte tendance stub


Les plumes et conduits de l'époque sont plutôt plats :


Vu de dessous, c'est toujours un peu stub :


La plume est stub, et en plus, elle a du flex


En action, vue de profil, une belle courbure :


De face, malgré la plume très courte, et les becs pas vraiment fins, une belle flexibilité :


En conclusion, un stylo intéressant, même s'il est très fin et léger (ébonite oblige), car cette plume est une petite merveille !


C'est un modèle à essayer cependant, car la finesse du corps peut être désagréable pour la prise en main.

Hobiecat a écrit : En action, vue de profil, une belle courbure :


De face, malgré la plume très courte, et les becs pas vraiment fins, une belle flexibilité :
...

là, je ne voudrais pas avoir l'air de ... Mais j'ai l'impression que c'est truqué. Il y a déjà de l'encre sur le papier alors que le stylo n'est pas encore passé ! Comment se fait ce ?
Malgré ça, merci Hobiecat, tes photos et ta présentation sont toujours aussi excellentes.

Merci Lucky44 et Bebe !

Bebe a écrit :]là, je ne voudrais pas avoir l'air de ... Mais j'ai l'impression que c'est truqué. Il y a déjà de l'encre sur le papier alors que le stylo n'est pas encore passé ! Comment se fait ce ?

Euh... comme sur (quasiment) 100% de mes revues sur ce forum ! Et si tu regardes bien, tu verras que le stylo n'est même pas encré !

Lucky44 a écrit :Merci Hobiecat pour cette superbe présentation.
Je ne suis pas un grand fan des vintages mais sa plume stub et flex à l'air intéressante.

Je moinsois et je plussois

J’aime bien ces vintages tout simples. Et sur celui-là la plume est vraiment

La question que je me pose: il me semble que les becs sont vraiment courts en proportion de la plume, est-ce le cas? Ça m’intrigue avec ce flex

Merci pour cette présentation, Hobiecat !
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton ami centenaire qui a une très belle souplesse pour son âge !

Merci pour la présentation .
Comptes-tu utiliser ce stylo au quotidien ou l’as-tu acheté uniquement parce qu’il était noir ?

Merci Darazs, Caribou et JVA !

darazs a écrit :J’aime bien ces vintages tout simples. Et sur celui-là la plume est vraiment

La question que je me pose: il me semble que les becs sont vraiment courts en proportion de la plume, est-ce le cas? Ça m’intrigue avec ce flex

Oui, quand on a goûté aux vintages, il est dur de s'en passer.
Et la plume est effectivement surprenante, car malgré ses becs très courts et sa forme trappue, elle est très flex. Ce qui montre encore une fois qu'il ne faut pas se fier à la géométrie de la plume pour la flexibilité : les becs longs et fins aident, mais ça ne fait pas tout.

Caribou a écrit :Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton ami centenaire qui a une très belle souplesse pour son âge !

Oui, tout le monde ne peut pas en dire autant !

jva a écrit :Comptes-tu utiliser ce stylo au quotidien ou l’as-tu acheté uniquement parce qu’il était noir ?

Parce qu'il était noir bien sûr !
Plus sérieusement, je l'ai trouvé suite à une discussion fort intéressante avec un des vendeurs du ROC (je crois qu'il est sur le forum, mais ne participe pas), et ce petit 12 un peu caché dans un coin a fini par me faire de l'oeil : l'essai de la plume a fait le reste.
Quant à l'utilisation au quotidien d'un eyedropper vintage, comment dire ... joker !

Très belle présentation, merci Hobiecat.

Merci LeGaulois !

Hobiecat a écrit : Quant à l'utilisation au quotidien d'un eyedropper vintage, comment dire ... joker !

Simple, sobre, de bon goût, d'allure très jeune, muni d'une plume à la souplesse improbable et... noir !
What else ? Toutes mes félicitations

Super ce stylo
En appuyant un peu trop fort la plume ne risque t-elle pas de se fissurer

Voir "Le chêne et le roseau" de J. De La Fontaine

Merci Hobiecat pour ce W12!

Mais comment est-ce qu'il se ferme ?

Deckard a écrit :Merci Hobiecat pour ce W12!

Mais comment est-ce qu'il se ferme ?

Probablement par friction

Merci Silverado, Armand et Deckard !

Armand a écrit :En appuyant un peu trop fort la plume ne risque t-elle pas de se fissurer

Si bien sûr ! Je me suis fait "engueuler" par les "grands experts" sur FB, donc je peux vous faire partager mon expérience.
Il est bon de rappeler qu'une plume flex n'est pas faite pour travailler à fond en permanence. Il est conseillé de ne pas dépasser en gros entre 1/2 et 2/3 du flex maxi, sous peine d'endommager la plume par fatigue. Je m'amuse à faire des photos des plumes pour voir ce qu'elles peuvent faire, mais ce n'est pas pour les utiliser en permanence avec autant de pression. Il faut aussi rappeler que le flex se fait en utilisant le stylo à 45° et en appuyant perpendiculairement au corps du stylo (surtout pas en appuyant parallèlement au stylo)

silverado a écrit :Probablement par friction

Oui, le capuchon est juste emboîté et tient par friction.

Merci Hobiecat !
Toutes proportions gardées, il me fait penser à mon Mentmore (taille, capuchon type "fristion fit", petite plume avec du flex, ...)

grindsel a écrit :Merci Hobiecat !
Toutes proportions gardées, il me fait penser à mon Mentmore (taille, capuchon type "fristion fit", petite plume avec du flex, ...)

Merci Grindsel ! C'est possible, il est vraiment fin : diamètres 9,5mm pour le corps et 11mm pour le capuchon (ce qui est la taille du corps du 52 ! )

Ah, le 12, je n'en ai pas en tout noir. Celui-ci est impeccable t en plus, avec cette plume stub !

Par contre, moi aussi ça me fait mal de voir cette plume autant poussé dans ses limites. ça n'est pas qu'une question de fatigue, mais aussi plus simplement de limite élastique. À partir du moment où on la franchit, on entre dans le domaine plastique et, là, plus de retour possible.