www.stylo-plume.org

Je suis surpris de voir les mots "fou de flex" et 146 ensemble. Les plumes de 146 anciennes ont un peu de flex, mais ça reste très modéré...

Je n'ai pas vraiment eu de "wet noodle" ok,je ne suis sans doute pas un fou du flex

mais sa m'impressione de voir sur:
-le 1er Montblanc ceci
-et le 2eme Montblanc celà

Pollux a écrit :ça existe Hobie ! ... je t'en ferai essayer !

Toshinden a écrit :mais ça m'impressionne de voir sur:
-le 1er Montblanc ceci
-et le 2ème Montblanc celà

Effectivement, c'est pas mal ! Ceux que j'ai essayé jusqu'à présent étaient plutôt des semi-flex.

@Hobicat,toi qui est expert en flex, tu penses lequel des deux en à le plus?

On dirait des wet noodle ;mais à première vu sa ressemble plus à des "superflex" le stade avant d'arrivé au wet noodle

Juger du flex sur des photos est impossible, il faut essayer.

1. La couleur de la fenêtre ne veut rien dire. Un éclairage intense adroitement placé peut fausser la perception assez facilement sur la photo.
2. Le flex : en général, les plumes MB de 146 des années 50 sont semi flex. On peut facilement atteindre le niveau de flex montré sur les photos en écrivant lentement et avec un appui nettement marqué, ce qui permet de s'amuser mais pas pour une écriture normale où la variation de trait sera faible. On est très loin de la wet noodle qui serait très probablement un enfer pour la grande majorité des scripteurs actuels. Ce qui ne veut pas pas dire qu'il n'y ait pas de variation de flexibilité à l'intérieur de cette production.
3. Ce qui me surprend plus c'est la terminaison kugel de la plume du premier stylo qui rappelle plutôt une forme des années 70, d'autant que sur la photo où l'on voit le ski slope, la plume a l'air oblique. Je demanderais des photos complémentaires, notamment de profil. D'ailleurs, les plumes des 146 des années 50 sont des #6 alors que sur la production des années 70 à aujourd'hui, on est plutôt sur du #5. Il suffit de comparer avec une simple plume Bock #6.
4. Sur la question du feed, c'est surtout le réglage du débit qui fait la différence, à mon humble avis.

La plume unicolore a existé sur le 146 de 1973 à environ 1990.

La plume présenté est une 14"C" alors que ceux crée entre 1973 et 1990 on 14"K" d'affiché à la place.Corrigez moi si je dis des bêtises.
D'après le vendeur le rhodium qu il y avait dessus a "disparu" avec le temps.
Personnellement j'ai du mal à le croire car on ne sollicite rien sur le dessus de la plume

Le 14C a prévalu jusqu'en 85.
Le rhodium a pu disparaître si la plume a été nettoyée et frottée trop vigoureusement (mais il a dû bien s'énerver dessus !).

je me méfie de la qualité des plumes construites apres 1950s lors du passage des celulloides en résine.
Les plumes ont aussi été impacté par la qualité de fabrication?

Les plumes 14C des années 70 sont excellentes bien que différentes de celles des années 50.