www.stylo-plume.org

Bonjour

Je recherche un stylo plume dans la lignée optique d´un Waterman Charleston (donc assez conventionnel) en finition noire avec attributs argentés:

http://www.waterman.com/en/charleston/9 ... 01034.html

Alors pourquoi pas le Charleston? Deux raisons:

- tout d´abord une mauvaise expérience en termes de finition (le clip devenait lâche et la plume perdait de l´encre)

- au niveau esthétique, le Charleston est "presque" réussi, mais ce décrochage de la ligne lorsqu´il est rebouché avec le capuchon tu ela fluidite de la ligne.

Un détail, bien sûr, mais je trouve (j´insiste: "je") que cela le rend pataud et gâche une partie du plaisir d´écrire.

Mes critères:

- finition noire mate
- attributs argentés
- plume 14 ou 18, rhodiée si possible
- pas trop court (ma plume quotidienne est un Lamy 2000 et il me convient parfaitement, je recherche quelque chose de légÈrement plus statutaire. Cf. ego démesuré, ou pire, un Freud mal compris!)
- budget : jusqu´à 300 euros
- Pas de Sailor , malgré l´excellence des plumes (le corps "avant" du premier s´est fendu, l´"encoche" pour cartouches du second s´est cassée. J´arrête donc les frais avec cette marque).

Merci de vos conseils!
Amitiés
Bop

Il te reste le Carène, qui rentre dans le budget et qui est beaucoup plus beau que son compatriote Charly

En classique noir avec plume or et attribut argent :
https://www.stylo-parker.fr/fr/nos-prod ... intense-ct

- finition noire mate : oui
- attributs argentés : oui
- plume 18 : oui / Rhodiée : sais pas
- pas trop court : oui
- budget : 209 €
- Pas de Sailor : oui

Sheaffer Targa
http://www.peytonstreetpens.com/sheaffe ... stock.html
- finition noire mate : moui presque
- attributs argentés : oui
- plume 14 : oui / Rhodiée : sais pas
- pas trop court : sais pas
- budget : 120 $
- Pas de Sailor : oui

Mince, un Carène, oui en effet... Je suis passé complètement à côté...

J´ai un Lamy 2000 en M qui écrit en fait assez large, j´aimerais bien une vraie plume F. Chez Waterman, F=F?

J'ai deux Carènes plume M dont 1 est plus un chainon manquant entre M et B, l'autre un vrai M... je ne sais pas pour le F

Bop a écrit :Chez Waterman, F=F?

Hum .... euh .... ... alors on avait déjà "quelle différence y-a-t-il entre un 51 ?" (viewtopic.php?f=29&t=15545#p240379), nous voilà avec "Est-ce que F=F ?" ...





Oui, les "F" Waterman sont de vraies "F".

Désolé pour la formulation, en effet. Mais je trouve que la plume M du Lamy 2000 produit un tracé assez large , et que, au contraire, l´ancienne plume M de mon Sailor 1911 donnait un trait très fin pour du M.

Qu´en est-il des plumes Waterman? Quelle tendance, c´est ce que je voulais savoir, en comparaison avec un Lamy qui me semble sensiblement être en l´eger excédent de poids sur un format M, et une Sailor, qui elle me semble faire un régime forcé malgré un format annoncé identique.

Mirifix78 a écrit :

Merveilleux. Un grand merci!

L'image était un peu petite quand même. C'est mieux comme ça, non ?

Mirifix78 a écrit :L'image était un peu petite quand même. C'est mieux comme ça, non ?

Parfait !

Bon, Carène F et... Lamy 2000 F commandés.

Je vais tester ça dès que ça arrive.

Merci!

M.... j'arrive trop tard. Je pensais à un Montegrappa Miya ou Extra 1930 pour la forme qui ressemble à celle du Charleston.

bebe a écrit :M.... j'arrive trop tard. Je pensais à un Montegrappa Miya ou Extra 1930 pour la forme qui ressemble à celle du Charleston.

Il n'est jamais trop tard bebe, cela fera juste l'objet d'un prochain achat...

Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer.

Non, il n' est jamais trop tard pour donner son avis. Je vais jeter un coup d' oeil.