www.stylo-plume.org

Salut à tous,
Il y a quelques jours, j'ai reçu la demande s'il était possible de transformer un 149 moderne dans un compte-gouttes.
Comme je ne suis pas un fan des compte-gouttes, j'ai été plutôt surpris d'obtenir une telle demande, mais comme je suis toujours à la recherche de défis ,j'ai promis de réfléchir a ce sujet.
J'ai rapidement compris que la meilleure solution serait de laisser le remplisseur de piston complètement tel quel est, et de créer une nouvelle bouchon qui peut simplement être échangée avec l'unité de remplissage piston existante.
Au dessous de la photo du prototype que je viens de terminer.
Le bouchon fabriquée en ebonite se vissé simplement dans les filets du corps et une joint torique radial intégré derrière les filetages garantit que le système est exempt de fuite.
Une bague en laiton - qui pourrait être plaquée or - simule le collier dorée de l’unite piston originale.
Un 149 équipé avec le bouchon peut être rempli avec 3,2 ml d'encre, tandis que le remplisseur de piston d'origine contient environ 1,55 ml.
Je me demande s'il y a effectivement plus d'intérêt pour une Montblanc 149 version “eye dropper”?
Cordialement,
Francis

belle transformation,

Je ne suis pas fan des eyedroppers non plus donc je vois pas trop l'intérêt, le 149 est deja très bien comme cela

Je suis épaté par ton travail Francis.

Surprenant effectivement !

Mais je n'ai pas bien compris ... : le remplissage s'effectue coté piston ? (on ne va pas dévisser le bloc plume à chaque remplissage ?). Dans ce cas, tête en bas pendant l'opération de remplissage, l'encre va nécessairement couler par la plume, non ?

Les gens ont des ces idées, tout de même...

Merci pour vos commentaires !
@ Pollux : le remplissage se fait logiquement coté plume……
Dévisser l'unité plume n'est pas vraiment problématique, et en appliquant un peu de grease silicone sur les filets ca marche sans problèmes.
Cordialement,
Francis

Je remplis mes Pelikan à la seringue en retirant la plume donc j'ai déjà des Pelikan eye-droppers.... ça tombe bien, je n'aime pas le 149

Cela dit, je plussoie aux commentaires élogieux sur les idées et réalisations de Francis. Chapeau bas fountainbel

Encore une belle réalisation Francis ! Bravo !

L'idée est vachement originale. Mais je ne comprends pas pourquoi ne pas remplir le stylo par le cul, tout simplement, en laissant la plume en place?

Là, cela donne une sacrée réserve d'encre, ce qui peut être un gros plus pour certains.

La question que je me pose au delà du défi technique : le jeu en vaut-il la chandelle ?
Prendre le risque ( blind cap mal vissé, joint déplacé, usé, etc) d'une flaque d'encre dans la poche de son costume, ou celui d'imbiber des documents importants dans son porte doc ...pour pouvoir gagner quelques ml d'encre ...?
Ne vaut-il pas mieux
- garder son 149 d'origine et écrire en mode synthèse
- ou bien acheter deux 149 vu le prix de la transformation du restaurateur ce qui doublerait carrément la capacité du réservoir

Ou s'acheter un Conid

Fountainbel a écrit : @ Pollux : le remplissage se fait logiquement coté plume……
Dévisser l'unité plume n'est pas vraiment problématique, et en appliquant un peu de grease silicone sur les filets ca marche sans problèmes.

Merci Francis, de cette précision.
Ca ne reste néanmoins pas très pratique (et un peu salissant pour les doigts) !

Breizhexil a écrit :L'idée est vachement originale. Mais je ne comprends pas pourquoi ne pas remplir le stylo par le cul, tout simplement, en laissant la plume en place?

L'encre s'écoulerait par la plume pendant le remplissage.

Des fois je sais pas comment réagir à ce genre de requêtes.
Pour ma part, c'est non. ça a l'air vraiment pas pratique du tout.
Aussi, il y a d'autres stylos qui peuvent parfaitement remplir ce rôle, sans qu'il y ait besoin de les modifier. Quitte à transplanter la plume et le conduit dessus?

ppgrig a écrit :Des fois je sais pas comment réagir à ce genre de requêtes.
Pour ma part, c'est non. ça a l'air vraiment pas pratique du tout.
Aussi, il y a d'autres stylos qui peuvent parfaitement remplir ce rôle, sans qu'il y ait besoin de les modifier. Quitte à transplanter la plume et le conduit dessus?

Comme j'ai clairement spécifiée dans mon post initiale , ce suis pas un fan de eyedropper's.
Mais on ma simplement demande si c'est possible, et qui, c'est possible.
Et d'accord, c'est pas vraiment pratique, mais est ce que ca compte pas pour tous les stylo's "eyedropper"?
Francis

Fountainbel a écrit : Et d'accord, c'est pas vraiment pratique, mais est ce que ca compte pas pour tous les stylo's "eyedropper"?

Oui, tu as raison, Francis, les eyedroppers sont des systèmes très simples et peu pratiques dans leur remplissage. Mais là, en plus, s'il faut dévisser la plume on risque de s'encrer les doigts (alors que sur les "vrais" eyedroppers, c'est la section que l'on dévisse).
Mais quoi qu'il en soit, tu as rempli ta mission : satisfaire une demande d'un client : bravo à toi !

Pollux a écrit :

Fountainbel a écrit : Et d'accord, c'est pas vraiment pratique, mais est ce que ca compte pas pour tous les stylo's "eyedropper"?

Oui, tu as raison, Francis, les eyedroppers sont des systèmes très simples et peu pratiques dans leur remplissage. Mais là, en plus, s'il faut dévisser la plume on risque de s'encrer les doigts (alors que sur les "vrais" eyedroppers, c'est la section que l'on dévisse).
Mais quoi qu'il en soit, tu as rempli ta mission : satisfaire une demande d'un client : bravo à toi !

Merci Pollux!
C'est vrai que dévisser la section est plus pratique, mais - comme vous savez- la section et le corps d'une 149 moderne sont fait en une piece.
D'autre part, encrer les doits arrivé aussi facilement avec une eyedropper ou on dévisse la section.
Si on rempli une peut trop l'encre va sortir aussi !