www.stylo-plume.org

Bonsoir,

Je n'ai pas trouvé de sujet concernant ce stylo que j'apprécie beaucoup pour son design et cet astucieux capuchon aimanté...

A vous lire,


Christopher

Pourtant on en a parlé, dans les "fils du mardi".

Et certains d'entre nous le trouvent ... Comment dire sans blesser ... Moche ? ... Raté ? ...
Il y a un peu de ça.

Mais, surtout, Christopher, ne te laisse jamais influencer par les avis des autres et fais-toi vraiment plaisir .

Je suis intéressé aussi par des retours sur ce stylo qui a l'air un peu boudé. Ne l'ayant vu qu'en photo, je ne le trouve pas laid du tout, même s'il sort évidemment des codes habituels MB. Donc, je serais aussi preneur d'info sur cette section fort décrochée et sur les plumes qui l'équipent.

Voici mon avis:
-Design très réussi, rapport diamètre/longueur assez bon
-La plume est franchement neutre, voire fade en terme de sensations avec d'autres de MB (Agatha, 1912, etc). C'est vraiment dans la même volée que le Starwalker, et j'en suis assez déçu.
-La grande différence de niveau entre la section et le corps ne donne pas une sensation agréable une fois en main, surtout pour des séances d'écriture de plus d'une page
-Equilibre plutôt bof: la section est assez lourde, le stylo un peu trop pesant, ce qui fatigue à la longue.
-Système magnétique assez bon, mais jusqu'à quand?
-Qualité dans la production aléatoire? comme l'on a pu le voir quant au diamètre du capuchon, qui peut varier de quelques mm selon les volées. (voir fil du mardi ordinaire)
-Problème de skipping constaté sur 2 MN.

Le prix d'entrée est "abordable", mais à conseiller, surtout pas le MN, plutôt la réédition vintage Rouge & Noir pour prix équivalent, la plume serait pareille en terme de qualité que celle du Heritage 1912.

My 2 cents comme on dit!

jva a écrit :Et certains d'entre nous le trouvent ... Comment dire sans blesser ... Moche ? ... Raté ? ...

Tu veux dire "il est très design"?

ppgrig a écrit :-Problème de skipping constaté sur 2 MN.

C'est donc bien un Montblanc, c'est rassurant.

GG917 a écrit :

jva a écrit :Et certains d'entre nous le trouvent ... Comment dire sans blesser ... Moche ? ... Raté ? ...

Tu veux dire "il est très design"?

Presque !!



...


Mais, mais, mais, tu fais de l'humour

Pour avoir essayé le M :
- le design est "à réserver aux amateurs"
- il est particulièrement inconfortable : entre les différences de section et la section rugueuse, le confort est vraiment absent
- la plume est correcte, mais quelconque

Je rejoins Ppgrig, les deux modèles Heritage sont beaucoup plus intéressants.

Personnellement j'adore ce design très épuré mais j'ai trouvé la plume très quelconque.

Ce qui me fait ainsi réfléchir...

J'ai un Sailor avec une plume fabuleuse alors c'est difficile de s'équiper d'autres plumes. Même le Namiki me parait fade


christopher

ppgrig a écrit :-Qualité dans la production aléatoire? comme l'on a pu le voir quant au diamètre du capuchon, qui peut varier de quelques mm selon les volées. (voir fil du mardi ordinaire)
-Problème de skipping constaté sur 2 MN.

Le prix d'entrée est "abordable", mais à conseiller, surtout pas le MN, plutôt la réédition vintage Rouge & Noir pour prix équivalent, la plume serait pareille en terme de qualité que celle du Heritage 1912.

My 2 cents comme on dit!

Où peut-on voir ces différences de diamètre ?
C'est quoi skipping ? MN ?

christopher a écrit : J'ai un Sailor avec une plume fabuleuse alors c'est difficile de s'équiper d'autres plumes. Même le Namiki me parait fade

Cela peut paraître dingue mais je suis d'accord avec toi.

Après, il y a Nakaya ...

jva a écrit :

christopher a écrit : J'ai un Sailor avec une plume fabuleuse alors c'est difficile de s'équiper d'autres plumes. Même le Namiki me parait fade

Cela peut paraître dingue mais je suis d'accord avec toi.

Après, il y a Nakaya ...

Je n'ai jamais essayé les plumes Nakaya mais les prix donnent le tournis

Je vais peut être essayé les modèles "design" de chez Lamy

Christophe

J'aime assez la forme simple et sans fioriture de ce stylo. N'était cet immonde méplat dont la seule fonction est de bien montrer avec quelle marque on écrit. Pour moi, c'est totalement rédhibitoire. Pour le reste, je fais confiance à ceux qui ont expérimenté.

christopher a écrit : Même le Namiki me parait fade

Juste par curiosité, de quel Namiki parlais-tu alors ??

jva a écrit :

christopher a écrit : Même le Namiki me parait fade

Juste par curiosité, de quel Namiki parlais-tu alors ??

Le namiki dragon et cumulus je crois.

christopher a écrit :

jva a écrit :

christopher a écrit : Même le Namiki me parait fade

Juste par curiosité, de quel Namiki parlais-tu alors ??

Le namiki dragon et cumulus je crois.

(si je me permets de participer au dialogue)

C'est intéressant. J'ai une plume Sailor 21k MF et un Nippon Art en F et les deux plumes me plaisent bien.

Elles ont un caractère différent. La Sailor 21k glisse parfaitement et donne tout le relief présent dans la Sailor Oku Yama. La 14k de Namiki a plus de tempérament, c'est plus dynamique et moins lisse mais je l'aime beaucoup - en général encrée en J. Herbin Bleu Nuit.

Bref, je ne saurais laquelle je préfère. Namiki a aussi des choses bien plus excitantes en terme de plumes que ce qui équipe les Nippon art, mais la, j'ai pas encore essayé...

my 0.02$

Je vous trouve très cruels avec de ce pauvre M, vous êtes décidément hermétiques au design.

Perso, je le trouve beau mais à ce prix-là, la gamme héritage l'emporte.

Une belle revue récente (en flamand) ici : Blog PenWorld

Moi je l'aime beaucoup mais je vais peut-être me laissé tenté par un Sailor Kop...


christopher

christopher a écrit :Moi je l'aime beaucoup mais je vais peut-être me laissé tenté par un Sailor Kop...


christopher

Ah le King of Pen n'est pas du tout dans la même ligne mais quel stylo-plume !