www.stylo-plume.org

Alors là cela devient très technique et je commence à être larguer. Mais c'est très intéressant et enrichissant.
J'adore on avance et des solutions se profilent.

@Silverado: oui c'est une prise de vue technique la boite à lumière, mais c'est un parti pris et une déformation
professionnel, je suis un technicien et pas l'âme d'un artiste, ou par pur hasard (cf JVA).

@ppgrig: merci des conseils mais c'est du lourd que tu proposes, je m'en suis pas à ce niveau; je cherche une solution simple
et pas trop dispendieuse, sinon pas mal le matou et c'est du blanc !!! Mon APN est un Sony Cybershot DSC-HX60V donc pas
de format RAW permettant le développement des photos.

Je cherche et tâtonne une solution me permettant de faire des jolies photos du premier coup sans quasiment de post traitement.

Alors merci pour vos conseils et pistes à explorer. Prochain axe de développement la lumière.... A suivre donc

Invictus a écrit :Alors là cela devient très technique et je commence à être larguer. Mais c'est très intéressant et enrichissant.

Pour mettre en pratique ce que Silverado a expliqué pour ton appareil : ce dernier est trompé par le fond blanc. Il faut donc tourner la molette marquée +2/+1/0/-1/-2 sur +1 ou +2, et tes photos seront moins sombres, sans changer la lumière. Je te laisse faire les essais, c'est l'avantage du numérique.

En gros je ferais comme cela :
- j'éclairerais convenablement la boîte à lumière (pas en lumière tamisée, hein ? Pour de vrai)
- je mettrais mon appareil sur un trépied
- je prendrais en RAW
- je mettrais la photo dans un logiciel simple mais digne de ce nom.
- je corrigerais la balance des blancs
(- je réduirais le bruit de la photo ... Ça c'est pour les plus confirmés, mais, cela s'apprend vite)
- je coupe les bouts de photos qui ne conviennent pas.
- je me dis toujours que, sans cramer une photo, il vaut mieux une photo avec trop de lumière (donc, surexposée) que je peux assombrir qu'une photo trop sombre (donc sous-exposée) que je peux artificiellement éclaircir par un logiciel mais qui donne du grain inadapté (je n'ai pas dit moche, j'ai dit inadapté .... Car j'aime le grain ... Et pas que celui de raisin).

C'est marrant .... C'est généralement ce que je fais ...
Mais quand même, je préfère la lumière du jour ...

Et comme le dit Alain, j'espère t'avoir été utile !

jva a écrit :Mais quand même, je préfère la lumière du jour ...

dans une véranda normande

(je suis déjà très très très loin dehors ...)

Mrs Hobie a écrit :

jva a écrit :Mais quand même, je préfère la lumière du jour ...

dans une véranda normande

(je suis déjà très très très loin dehors ...)

Oui mais avec une part de torgoule et un pommeau

Mrs Hobie a écrit :

jva a écrit :Mais quand même, je préfère la lumière du jour ...

dans une véranda normande

(je suis déjà très très très loin dehors ...)

Qu'il tente d'en faire autant à Anvers, "avec un ciel si gris qu'un canal s'est pendu" ...

petitdauphinzele a écrit :Qu'il tente d'en faire autant à Anvers, "avec un ciel si gris qu'un canal s'est pendu" ...

Tiens, ça c'est fait avec le ciel gris d'Anvers, et sans véranda.

Hobiecat a écrit :

petitdauphinzele a écrit :Qu'il tente d'en faire autant à Anvers, "avec un ciel si gris qu'un canal s'est pendu" ...

Tiens, ça c'est fait avec le ciel gris d'Anvers, et sans véranda.

Et avec un iBidule, bien sûr !

borelek a écrit :Et avec un iBidule, bien sûr !

Même pas, avec un vulgaire compact !

Hobiecat a écrit :

borelek a écrit :Et avec un iBidule, bien sûr !

Même pas, avec un vulgaire compact !

Mais c'est pas possible ça, avec un simple compact, gggrrr !!!!! il veut nous foutre la haine !!

Mais on voit tout de même que ce n'est pas pris sous la véranda.

jva a écrit :Je suis d'accord avec les copains : les photos sont en effet trop sombres.
On ne voit pas les détails des objets présentés. Cela peut être intéressant pour une mise en scène originale, mais pas pour la présentation précise d'un objet sous toutes les coutures.

J'aime en revanche beaucoup celle-là :



Elle a quelque chose de magique (en fait je sais quoi) et est, à mon humble avis, très réussie. Bravo !!

Moi elle me fait un peu pensez aux affiches pour la pub d'Aubade (La lingerie et pas la robineterie, hihi !!)

ppgrig a écrit :Un petit exemple d'un autre intru, l'autre jour, pendant ma séance photo de stylos.
C'est pas un Minion, mais tout autant vicieux. Bâillement pris en flag'.

Il est beau le miaou, pris avec un matériel de fou.
Je n'y connais pas grand chose, mais ton chat, il est pas légèrement surexposé ??

Mat67 a écrit :Mais c'est pas possible ça, avec un simple compact, gggrrr !!!!! il veut nous foutre la haine !!

Mais on voit tout de même que ce n'est pas pris sous la véranda.

Cherchez pas, c'est pour ça que j'ai accepté le mariage : en fait, c'est un magicien. Mais chut, faut pas le dire

Bon j'ai 2 mains gauches pleines de pouces.

Mat67 a écrit : Je n'y connais pas grand chose, mais ton chat, il est pas légèrement surexposé ??

Si, mais, là, c'est de l'art !!

Voici de nouveaux essais, toujours le même sujet, 2 leds 24W (équivalent 150W)de part et d'autres et une Fluo-compacte 150W au dessus; les trois en 5500°K.

















Voilà, merci de vos avis, retours, conseils...

J'ai fini la construction de ma boite ce dimanche.
Je tenterai ce week end de réaliser quelques photos avec un eclairage de base mais en format raw pour voir la différence.
Encore merci Invictus pour les plans.

Petit essai avec la boite à lumière d'Invictus.
Pour la lumière je n'ai utilisé que 2 lampes sur 3 ouvertures, et surtout le format d'origine est en raw, j'ai développé avec Lightroom ensuite pour ce résultat final.
Il me reste du travail, je ne suis pas encore satisfait du résultat.

Invictus a écrit :Voilà, merci de vos avis, retours, conseils...

As-tu essayer de corriger l'exposition (avec +1/+2) ? C'est encore trop sombre globalement.

Sinon les photos semblent un peu dans le "brouillard" : il peut y avoir deux causes possibles, soit la lentille de l'objectif est sale, soit les spots éclairent en direct cette même lentille et il se crée des réflexions parasites dans l'objectif.

Plum73 a écrit :Il me reste du travail, je ne suis pas encore satisfait du résultat.

C'est déjà très bien, mais il y a je pense un petit souci décalage de mise au point : la plume n'est pas très nette, alors que le dessus de la tortue semble l'être, ce qui veut dire que la mise au point est sans doute un peu en avant du stylo.