www.stylo-plume.org

Hobiecat a écrit :Belle série limitée !
Entre celui-ci et le AntwerPPen, Conid innove, et c'est bien !

J'aurais dit plutôt déclinent, qu'innovent.
Surtout, pourvu qu'ils ne prennent pas la route empruntée par Pelikan & autres consorts. (quelqu'un me glisse à l'oreille que ce serait trop tard?)

ppgrig a écrit :

Hobiecat a écrit :Belle série limitée !
Entre celui-ci et le AntwerPPen, Conid innove, et c'est bien !

J'aurais dit plutôt déclinent, qu'innovent.
Surtout, pourvu qu'ils ne prennent pas la route empruntée par Pelikan & autres consorts. (quelqu'un me glisse à l'oreille que ce serait trop tard?)

Même si je n'ai pas d'attirance pour ce modèle, je salue les innovations et la qualité des Conid ainsi que le SAV irréprochable.

ppgrig a écrit : J'aurais dit plutôt déclinent, qu'innovent.
Surtout, pourvu qu'ils ne prennent pas la route empruntée par Pelikan & autres consorts. (quelqu'un me glisse à l'oreille que ce serait trop tard?)

Je ne suis pas d'accord avec cela : innover pour innover cela n'a pas de sens, c'est courir un risque inutile.
Pourquoi la marque Pelikan innoverait-elle alors qu'elle a trouvé un modèle extrêmement bien pensé : piston (pour moi, le meilleur système), plume interchangeable, qualité des matériaux, ...reste juste à décliner dans des coloris et des fioritures pour agrémenter. C'est une bonne politique, non ?

Dans le même sens, Conid ne va pas changer son mode de remplissage qui est aussi un piston plus élaboré, propose des plumes variées et interchangeables, et fait juste varier longueur, couleur et finition....

ppgrig a écrit : J'aurais dit plutôt déclinent, qu'innovent.
Surtout, pourvu qu'ils ne prennent pas la route empruntée par Pelikan & autres consorts. (quelqu'un me glisse à l'oreille que ce serait trop tard?)

Pourtant, tu a initié le fil : L'escadrille de Pelikan, sortez vos mouchoirs. Superbe, on peut y admirer de bien belles séries de Pelikan "100".
Mais au final rien de bien innovant, simplement des déclinaisons différentes.
Et Pelikan n'agit pas différemment aujourd'hui. Je crois que dans quelques décennies, ces éditions spéciales "Souveran" actuelles seront présentées avec fierté par certains et admirées par d'autres (avec ou sans mouchoir).

La discussion vaut la peine d'être approfondie. Je vais prendre le temps pour répondre à ton message, qui est en un sens tout à fait pertinent.

Ils innovent ou déclinent... cela n'a pas beaucoup d'importance en soi mais il est évident que changer la couleur n'est pas une innovation. Si Pélikan est clairement une marque qui n'innove pas, pour Conid je serais moins catégorique , il y a pour une jeune société déjà beaucoup de modèles différents et qu'il est sans doute prudent pour eux de décliner un peu pour assoir la marque et amortir quelque peu les machines et programmations .
Et un sav formidable comme l'a précisé Hobiecat. (Bien que peu solicité les pannes sont rares. )

Alain146 a écrit :Ils innovent ou déclinent... cela n'a pas beaucoup d'importance en soi mais il est évident que changer la couleur n'est pas une innovation. Si Pélikan est clairement une marque qui n'innove pas, pour Conid je serais moins catégorique , il y a pour une jeune société déjà beaucoup de modèles différents et qu'il est sans doute prudent pour eux de décliner un peu pour assoir la marque et amortir quelque peu les machines et programmations .
Et un sav formidable comme l'a précisé Hobiecat. (Bien que peu solicité les pannes sont rares. )

J'ai choisi Conid comme exemple parce qu'elle est une société qui a du succès, je pense.
Après, il faut définir ce que ppgrig entend par innover.
Il peut y avoir divers modèles qui ne sont que des variations d'un même prototype de départ... c'est le cas pour Conid aussi. Ce n'est pas parce que le bord du clip s'arrondit que le changement est radical, ni si le nombre de bagues est différent, etc. La forme de base est la même, le système de piston aussi ...
Pour moi, une marque qui a innové avec succès c'est par exemple Pilot, le Capless est complètement différent du Falcon..
Ceci encore une fois sans jugement de valeur.
Je défends Pelikan parce que la marque continue à attirer des clients et elle attire parce qu'elle est fiable sur le plan technique (là où elle n'innove pas précisément).

Conid qui n'innove pas ? Et le CAISO ?!!!

L'ingénieur que j'ai été aime à penser qu'il possède un stylo qui ne fuirait pas à 10000 pieds... même s'il sait que reprenant un avion un jour, probabilité faible, il n'emporterait pas son CAISO !!!

Quand au SAV de CONID j'abonde ! Quel service, quelle gentillesse ! Et toujours sur des accidents qui m'incombaient, pas sur des problèmes de conception ou de réalisation !

J'ajoute que, si l'arrivee du Cappucino ne représente pas une avancée technique quelconque par rapport au Régular, quelle ambition, quelle innovation esthétiques...

En même temps :
- décliner : S’énoncer en plusieurs variantes, en sous-classes, etc.
- innover : Lancer, introduire quelque chose de nouveau dans un domaine quelconque.

Je maintiens donc que Conid innove.

Hobiecat a écrit : Je maintiens donc que Conid innove.

Oui, ... ou alors personne n'innove ... car on pourrait dire que ce n'est jamais "qu'un réservoir avec une plume où l'on met de l'encre dedans" ... et que depuis plus de 100 ans, c'est toujours la même chose.
Comme l'indique grindsel, il faut s'entendre sur ce que l'on met derrière le terme d'innovation... vaste sujet ...

Pollux a écrit :

Hobiecat a écrit : Je maintiens donc que Conid innove.

Oui, ... ou alors personne n'innove ... car on pourrait dire que ce n'est jamais "qu'un réservoir avec une plume où l'on met de l'encre dedans" ... et que depuis plus de 100 ans, c'est toujours la même chose.
Comme l'indique grindsel, il faut s'entendre sur ce que l'on met derrière le terme d'innovation... vaste sujet ...

Il y a quand même une définition au terme innover et une racine du mot ...
Et je n'ai pas dit que Conid n'innovait pas : le système de remplissage du Bulkfiller est une innovation technique. En cela la marque est novatrice. Elle garde d'ailleurs ce système qui est sa caractéristique. Le reste est variations : de couleur, de matériaux, de taille, etc.
La discussion dérive sur Conid, mais je reviens à Pelikan puisque ppgrig critiquait son manque d'innovation : beaucoup de marques n'innovent pas, elles déclinent -voire dans tous les sens du terme hélas parfois- des variations d'un modèle qui a encore son succès.
La nécessité d'innover, ne serait ce que pour survivre, c'est pouvoir partir dans une toute autre direction, à mon avis, et pour cela, le résultat n'est pas forcément au bout du chemin...

grindsel a écrit :...La nécessité d'innover, ne serait ce que pour survivre, c'est pouvoir partir dans une toute autre direction, à mon avis, et pour cela, le résultat n'est pas forcément au bout du chemin...

Et en ce sens-là, le pire risque serait de ne pas en prendre...

Autant je suis fou des protos en ébonite, autant celui-ci...

Fountainbel a écrit :
La forme hexagonale est également connue comme un symbole d'amour, de sincérité, d'harmonie, d'égalité, de perfection, de fiabilité et d'intégration.
Enfin toutes les vertus inhérentes à un gentleman !
Cordialement,
Francis

Ah ben oui...Mais quelle forme pourrait donc convenir aux "gentlewomen" (qui bien sûr possèdent toutes ces vertus - et bien davantage... ) ?

Arslonga a écrit :

Fountainbel a écrit :
La forme hexagonale est également connue comme un symbole d'amour, de sincérité, d'harmonie, d'égalité, de perfection, de fiabilité et d'intégration.
Enfin toutes les vertus inhérentes à un gentleman !
Cordialement,
Francis

Ah ben oui...Mais quelle forme pourrait donc convenir aux "gentlewomen" (qui bien sûr possèdent toutes ces vertus - et bien davantage... ) ?

Ah qui….complément d'accord cher Arslonga…
Alors Il faut encore réfléchir quelle symbole Conid va mettre sur leur "Gentle Ladies" pen qui va être lancée dans quelque mois.
Vos suggestions sont surement le bien venu !
Cordialement ,
Francis