Ecrire à la main : un avantage cérébral

[piterne]

Il n'y a pas que les stylos dans la vie, il y a aussi ceux qui les utilisent.

Dans le numéro 59 de "Cerveaux et psycho", (même pas encore mentionné sur leur site) un article porte le même titre que cet avis.

Qu'y apprend-t-on ? Deux ou trois informations parmi d'autres
1. former les lettres à la main, plutôt qu'au clavier, permet de mieux les différencier, donc d'acquérir la lecture plus vite
2. s'habituer à distinguer le d du b, le p du q (ils parlent de lettres miroir) atténuerait les risques de dyslexie
3. prendre le temps d'écrire, plus long à la main qu'au clavier, freinerait le "suivi" de l'idée, d'où de moindres résultats en rédaction.

La suite et le reste chez votre marchand de journaux ou votre boite aux lettres.
Je vais lire l'article "pourquoi les papas poules séduisent-ils ?"

[Loositen]

Il y aurait donc à la fois des avantages mais aussi des inconvénients à l'apprentissage de l'écriture à la main ?!

Intéressant article en effet. Il s'inscrit bien dans la réflexion qui a court ces derniers temps au sujet de l'évolution de cet apprentissage.

De plus en plus le monde s'oriente vers l'acquisition de l'écriture au clavier malgré les réticences de certains spécialistes. Finira-t-on par abandonner le papier? Ou plutôt quand...

Si bien qu'un jour, celui qui écrira dans un carnet ou sur une feuille fera figure d'excentrique et la tendance dictera alors de le suivre.

J'extrapole mais je le sens bien comme ça.

[Notus]

Je trouve cela curieux de parler de "moindres résultats en rédaction" : qu'entendons-nous par là ?

Au clavier, on écrit certes plus vite, mais pas mieux, bien au contraire. Pour avoir fait de nombreuses rédactions d'une trentaine de pages en temps limité, je peux vous assurer que mon travail a toujours été bien plus efficace à la plume qu'au clavier. Au clavier, l'on se perd précisément dans une idée, et l'on est souvent obligé de reprendre le texte pour le ramasser voire l'émonder, ce qui ne fait pas gagner tant de temps que ça en fin de compte.
Pour des messages utilitaires, c'est certes pratique, mais pour développer une idée, c'est un bien faible engrais qui fatigue plus qu'il ne dynamise.

[jeanhavoc]

Oui, je ne suis pas convaincu moi non plus par l'idée que la rapidité (sûrement relative d'ailleurs) du clavier influe de façon nécessairement positive sur la rédaction, que ce soit stylistiquement ou quant au fond. Depuis que je me suis remis à la correspondance manuscrite, je me rends compte que mes courriers, écrits à la main et envoyés par la Poste, sont beaucoup plus longs, structurés que les emails, se donnent le temps de développer des idées, de les illustrer, de les argumenter. Je suis le même, mais les courriers, eux, sont différents. Ce sont des courriers que j'écris par ailleurs sur plusieurs jours, ce qui donne le temps d'y penser. Ecrit-on des emails sur plusieurs jours ? Je n'en suis pas sûr, ou alors les adeptes de l'exercice doivent être rares. Maintenant, je ne connais pas les habitudes de tous les correspondants de la planète, et peut-être verra-t-on apparaître des Madame de Sévigné électroniques ? Nous verrons.

Et puis il y a le plaisir de la plume et du papier quand même. Ca doit compter pour quelque chose, parce que si on trouve très facilement d'innombrables amateurs de carnets, d'encres et de stylos sur Internet, les amateurs de machines à écrire sont infiniment plus rares (même s'il y en a !) et je n'ai encore jamais trouvé de forum de nostalgiques de leur premier clavier de PC en plastique blanc...

[jva]

Plus j'écris au clavier, plus je suis dyslexique avec les touches : je mets les espaces aux mauvais endroits, j'intervertis les lettres ... Bref une calamité.
Vite du papier et un bon stylo plume !

Ah .... ....

[Jean.11]

Je suis prof et je fais partie de ces quelques éléments qui sont (encore) convaincus qu'il vaut mieux un stylo plume dans les mains d'un enfant qu'un clavier d'ordinateur et un livre qu'un écran. J'interdis à mes collégiens des travaux rendus à l'ordinateur. Je ne veux que du manuscrit.
Ce thème de discussion me conforte dans mes idées qui sont parfois vues comme rétrogrades. Je m'empresse de prendre les références de l'article cité et je vous dis un grand merci.
Et vive le "Fountain pen" et la "pluma fuente" !