Non, bien sûr. Même s'il est rare qu'une information soit incorrecte. Elle est en général fondée sur des sources erronées, lacunaires ou un raisonnement bancal. On peut (à mon avis on doit) chercher à comprendre en quoi les données dont on dispose diffèrent et nous amènent à des conclusions différentes.GG917 a écrit :C'est quoi l'idée? Puisque le forum est "en convalescence" il ne faut contredire personne même si les informations postées sont incorrectes?
Ce n'est pas vraiment dans le cas précis une question d'élégance, mais plutôt une question de logique. Ta première remarque est :"Les deux premiers liens sont irrélevants car il correspondent a un TD et un set TD TM, effectivement des modèles valiant. " est purement illogique. Soit ce sont des Valiant et les liens sont relevants, soit ils ne le sont pas et les liens ne sont pas relevants. Tu affirmes deux choses contraires dans la même phrase. Du coup on lit le reste un peu sur la défensive.GG917 a écrit :... La façon dont je le fais n'est sans doute pas la plus élégante, mais je préfère aller doit au but plutôt que tourner autour du pot.
Il y a en effet mille manières de la rendre constructive, sympathique et utile, voire élégante, cette confrontation des sources. Cela devrait avoir pour effet que tout le monde est d'accord à la fin du débat.GG917 a écrit :... Mais bon puisque mes démonstration de "science infuse" semblent vous déranger je vais prendre les dispositions nécessaires pour que celles-ci ne vous importunent plus.
Il est tout à fait clair à tout le monde que tes connaissances sont immenses. Je suis prêt à parier que tu ne les as pas acquises en apprenant par coeur un manuel dont tu n'as pas cherché à vérifier la pertinence, croiser les sources, vérifié les calculs. Si donc, tu nous fais partager la manière dont tu arrives à ton résultat, nous pourrons : soit être d'accord avec toi, soit attirer ton attention sur un élément qui méritera d'être affiné, vérifié, questionné. Attention notamment à ne pas utiliser d'argument d'autorité. Ton savoir-faire dans la réparation des stylos est indéniable, cela ne te permet pas d'affirmer sans indices des choses dans celui de l'histoire des stylos, mais t'autorises par exemple, à avoir plus que des lueurs sur les procédés de fabrication.
La démarche que je défends est tellement pleine de joie, d'intérêt et d'efficacité que je ne comprends pas toujours pourquoi ce n'est pas celle qu'on choisit spontanément.
à la revoyure
serge
Merci de vous calmer et évitez de faire des procès d'intention qui seraient aussi bien réversibles.
Si vous n'êtes pas d'accord, avancez des arguments avec des sources fiables ou laissez la porte ouverte aux possibilités qui s'offrent alors en l'absence d'autres informations. Les uns et les autres vous déplaisent, soit, ignorez-les, les réglages du forum vous le permettent. Mais songez que les autres membres vous regardent vous disputer et que cela ne les passionne pas forcément.
Si cela continue, les messages seront systématiquement effacés.
La modération.
tout le monde finit par se mettre le doigt dans l'oeil et, même si c'est celui du voisin, cela peut faire mal...
Un Ubik en Morta me donnera-t-il la clef de l'énigme?
)
