www.stylo-plume.org

Pour une fois qu'un instrument d'écriture est la vedette d'un événement, ne boudons pas notre plaisir !
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/ ... messon.php
Mais en fait, c'est avec des crayons bien plus "frustes" que d'Ormesson écrivait.
Allez à la page 50 de ce document, il les faisait tailler spécialement dans une simple branche d'arbre...
http://auction.tajan.com/pdf/2001/theodora17122001.pdf

Ouais, ben il aurait pu déposer un vrai crayon en bois véritable et avec une vraie mine carbone ou graphite, et non pas un crayon "Évolution" en synthétique... Pfff...

Oui, ... mais non ... là je soupçonne un "Jean D'O" machiavélique, souhaitant développer une guerre franco-française digne de la querelle du "pain au chocolat/chocolatine" ...

Ce n'est pas un crayon à papier qui a été déposé sur son cercueil, mais un crayon de bois, Môôôsieur ! ... (à moins qu'il ne s'agisse d'un crayon gris ...)

Merci pour l'info Tumulus ! Effectivement, c'était un joli symbole... Et n'est-ce pas un bête Conté, ce crayon ?

Au passage, je me demande encore comment était fait son crayon-branche : un crayon en bois est en fait constitué de deux parties, on met la mine et on colle. C'est plus facile à faire avec des morceaux bien droits, qu'avec une branche...

Pollux a écrit :Ce n'est pas un crayon à papier qui a été déposé sur son cercueil, mais un crayon de bois, Môôôsieur ! ... (à moins qu'il ne s'agisse d'un crayon gris ...)

Ben justement non : il n'est même pas en bois mais en vulgaire plastique (même la mine de ces "évolution" est en synthétique)...
Même pas un vrai crayon authentique. Tout se perd, j'vous dis, mon bon Monsieur...

1996 !
[video]https://www.youtube.com/watch?v=xXd16qluw1w[/video]

Tumulus a écrit :Allez à la page 50 de ce document, il les faisait tailler spécialement dans une simple branche d'arbre...
http://auction.tajan.com/pdf/2001/theodora17122001.pdf

sympa ce petit lien.
des argumentaires sympas, et un peu d'esprit

DonDiego DeMille a écrit :

Tumulus a écrit :Allez à la page 50 de ce document, il les faisait tailler spécialement dans une simple branche d'arbre...
http://auction.tajan.com/pdf/2001/theodora17122001.pdf

sympa ce petit lien.
des argumentaires sympas, et un peu d'esprit

Je viens de parcourir ce catalogue - un bon moment en effet. J’aime particulièrement le choix d’Erik Orsenna.

Il aurait pu prendre un GvFC comme crayon pour être à la auteur de ce grand homme.

Dunhill a écrit :Il aurait pu prendre un GvFC comme crayon pour être à la auteur de ce grand homme.

Une marque allemande ?

grindsel a écrit :

Dunhill a écrit :Il aurait pu prendre un GvFC comme crayon pour être à la auteur de ce grand homme.

Une marque allemande ?

Oui, c'est le top des crayon bois, plutôt qu'un vulgaire crayon bas de gamme.

Dunhill a écrit :

grindsel a écrit :

Dunhill a écrit :Il aurait pu prendre un GvFC comme crayon pour être à la auteur de ce grand homme.

Une marque allemande ?

Oui, c'est le top des crayon bois, plutôt qu'un vulgaire crayon bas de gamme.

D’un autre côté, le symbole est l’écriture il me semble et non pas l’objet d’écriture.

Dunhill a écrit :Il aurait pu prendre un GvFC comme crayon pour être à la auteur de ce grand homme.

Ou bien un vrai crayon d'un artisan : http://www.ileauxcrayons.com/

RogerB a écrit :

Dunhill a écrit :Il aurait pu prendre un GvFC comme crayon pour être à la auteur de ce grand homme.

Ou bien un vrai crayon d'un artisan : http://www.ileauxcrayons.com/

Oui ça aurait été le top du top.

darazs a écrit : D’un autre côté, le symbole est l’écriture il me semble et non pas l’objet d’écriture.

S'il est vrai que ce crayon est en plastique il est symboliquement indestructible donc lui aussi "immortel"...
Il est à mon avis sans marque aucune pour trois raisons : respecter les voeux du défunt, ne pas faire l'objet d'une publicité inopportune, et, comme le dit darazs, représenter plus l'écrit que l'outil ...
On pourrait ajouter qu'il a dû être fait spécialement pour lui et pour cet hommage ...

D'un autre coté, je suis reconnaissant qu'ils aient pris un crayon plutôt qu'une quelconque édition spéciale Montblanc; cela témoigne du profond respect de nos élus pour l'argent public...

Si j'en crois le premier lien de Tumulus, Jean d'Ormesson a spécifiquement demandé un "crayon à papier" : ça me paraît la moindre des choses de respecter les volontés du défunt.

Hobiecat a écrit :Si j'en crois le premier lien de Tumulus, Jean d'Ormesson a spécifiquement demandé un "crayon à papier" : ça me paraît la moindre des choses de respecter les volontés du défunt.

Oui tout à fait, mais ils auraient pu prendre mieux que ce qu'ils ont pris en tout cas c'était un bien bel hommage.