www.stylo-plume.org

Pour le plaisir des belles matières. Ce ne sont que des prototypes.

[video]https://youtu.be/9Dx1Rff6MYw[/video]

Merci pour ce partage @ppgrig. C'est de la belle ouvrage!

Quelle différence, si tu en fais une, fais-tu entre prototype et exemplaire unique?

Merci, Guillaume, pour ces superbes images de non moins superbes stylos-plume !
La maîtrise de la laque atteint visiblement des sommets chez Monsieur PAULI !

À_supprimer

Je vais dissoner, mais ses stylos portent quand même beaucoup de traces d'imperfection, je trouve.
Je sais que le travail de laque n'est pas simple, mais on voit beaucoup d'irrégularités sur la surface (du premier stylo notamment), qui apparaît quasi granuleuse par endroits ...

zephyr a écrit :Merci pour ce partage @ppgrig. C'est de la belle ouvrage!

Quelle différence, si tu en fais une, fais-tu entre prototype et exemplaire unique?

Ces prototypes comportent quelques défauts, mais sont suffisants pour les expositions, par exemple, là où les clients sont parfois maladroits et n'ont pas la sensibilité pour se rendre compte que ce type d'objets sont à manipuler normalement, voire avec soin.

Les irrégularités sont donc normales, car il s'agit à chaque fois d'un "first batch". Les produits finis sont irréprochables, et comportent à chaque fois la signature du maître au niveau du fleuron. Chaque pièce est unique, dans le sens où il n'y a pas de mécanisation des procédés. Tout est fait à la main, de A à Z, sauf le conduit, la plume Bock, qui elle, est retravaillée selon les désirs.

@Pollux CQFD
@Scribouillard: le pas est relativement long, mais comme c'est à chaque fois un travail "custom", c'est selon les désirs du client.

ppgrig a écrit :

zephyr a écrit :Merci pour ce partage @ppgrig. C'est de la belle ouvrage!

Quelle différence, si tu en fais une, fais-tu entre prototype et exemplaire unique?

Ces prototypes comportent quelques défauts, mais sont suffisants pour les expositions, par exemple, là où les clients sont parfois maladroits et n'ont pas la sensibilité pour se rendre compte que ce type d'objets sont à manipuler normalement, voire avec soin.

Les irrégularités sont donc normales, car il s'agit à chaque fois d'un "first batch". Les produits finis sont irréprochables, et comportent à chaque fois la signature du maître au niveau du fleuron. Chaque pièce est unique, dans le sens où il n'y a pas de mécanisation des procédés. Tout est fait à la main, de A à Z, sauf le conduit, la plume Bock, qui elle, est retravaillée selon les désirs.

@Pollux CQFD
@Scribouillard: le pas est relativement long, mais comme c'est à chaque fois un travail "custom", c'est selon les désirs du client.

ah bah voilà, c'est très clair...

ppgrig a écrit :...car il s'agit à chaque fois d'un "fist batch". ...

Euh ... Il fait dans le SM, Manu Propria ? ...

Tu veux dire "first batch" je suppose ... ? (Je vois que Pollux a encore un plus mauvais esprit que moi !)


Je trouve qu'il y a des transparences magnifiques sur certains de ses stylos . Le travail de ses laques est vraiment beau . Sans doute il y a quelques défauts sur ces exemplaires mais je pense qu'il doit pouvoir atteindre la perfection. Pour la forme des stylos je t'ai déjà dit ce que j'en pensais, mais c'est assez anecdotique.

Je comprends mieux s'il s'agit de première série destinées aux salons, et à être manipulées par tout un chacun, ... mais d'un autre coté, je ne trouve pas cela vendeur si ca ne reflète pas la qualité des "vrais" produits finis.
Difficile de dire à un potentiel acheteur : "Je vous montre ca mais en fait, vous aurez quelque chose de beaucoup mieux, sans défauts". Il y a un vrai risque.
Ne serait-il pas préférable de montrer des stylos finis, sous protection, sans laisser le quidam le manipuler ?

Alain146 a écrit :Tu veux dire "first batch" je suppose ... ?

édité. franchement, ça chipote!

Pollux a écrit :Je comprends mieux s'il s'agit de première série destinées aux salons, et à être manipulées par tout un chacun, ... mais d'un autre coté, je ne trouve pas cela vendeur si ca ne reflète pas la qualité des "vrais" produits finis.
Difficile de dire à un potentiel acheteur : "Je vous montre ca mais en fait, vous aurez quelque chose de beaucoup mieux, sans défauts". Il y a un vrai risque.
Ne serait-il pas préférable de montrer des stylos finis, sous protection, sans laisser le quidam le manipuler ?

Si tu savais... le public en brocante, c'est parfois avec poussettes et des mains qui vont partout, ou des "je sais tout", qui tirent au lieu de dévisser, qui font tomber par terre... non, vraiment, dans les salons et autres foires "tout venant", c'est le plus adapté.

N'oublions pas qu'il s'agit d'une vidéo prise avec un objectif macro, donc tout se voit, surtout en lumière rasante. Je prends n'importe quel proto d'artisan, on arrivera probablement au même constat.

Il n'y a aucun "risque": ces objets sont exposés pour informer. Si le potentiel client ne peut pas le toucher mais doit admirer de loin derrière une vitre et un blister, alors c'est vraiment bête, car ces objets sont vraiment attirants et chauds en main. L'objectif en les exposant est de parvenir à attirer le client potentiel dans l'atelier de Martin Pauli, pour qu'il puisse exposer ses désirs. Ce n'est pas pour une vente flash. Celui qui voit, touche et comprends l'objet n'aura alors aucun problème à imaginer son potentiel.

Pollux a écrit :.. mais d'un autre coté

Je reste circonflexe sur l'absence d'un accent, même si ta contrée, Pollux, n'est pas loin du Val de Loire où, comme chacun sait, on parle le Français avec l'accent le plus neutre.... oufti...

scribouillard a écrit :Le travail est remarquable mais ce n'est clairement pas pour moi.
Combien de tours faut-il pour les ouvrir ? J'ai l'impression qu'il faut tourner durant un temps considérable.

+1 : Un truc pour les contemplatifs

Je trouve les commentaires un peu durs et je préfère féliciter à la fois les artistes et le réalisateur de cette vidéo car je ne suis capable de produire ni l'un ni l'autre...
Certains modèles sortent de l'ordinaire et l'idée est à encourager toujours.

Ce que j'en pense :
- le premier (tame raden nuri) jolies couleurs, l'effet "raden laqué" est excellente, moins enthousiaste sur le bigorneau grimpeur qui menace de rester coïncé dans l'étui ou se cogner au premier virage intempestif...J'aime bien le capuchon XXL qui se visse au milieu.
-le second (aka negoro nuri) jolie couleur et l'idée des cannelures j'aime bien aussi; moins le contraste de taille entre capuchon et corps (aspect champi ou piment tropical, bof)
- le troisième (chado nuri) plus classique, effet de laque superbe, moins la couleur -mais cela devrait plaire à beaucoup sur le forum- la plume est magnifique ainsi dans sa simplicité !
- le quatrième (toruseki nuri) magnifique avec ses incrustations jade ! me fait penser un peu au service faïence/porcelaine "Jersey" en mieux
- le cinquième (Kuro tsugaru nuri) celui que j'aime le moins, mais jolis reflets
-le sixième (Hisui ishime ji nuri) très beau vert (pas facile à trouver le bon vert...)...
- le septième : (momiji) même avis que pour le cinquième

Merci à toi, ppgrig. Bien sûr ces oeuvres d'art mériteraient d'être vues IRL mais c'est un bon moment de vidéo

Il y a vraiment de très belles pièces parmi les stylos présentés.
Alors oui, les imperfections sont visibles ...
Mais je pense que l'achat de ce genre de pièces plutôt onéreuses doit se faire de visu et non après avoir été alléché uniquement par des photos flatteuses sur Internet.

Je découvre la video. D'abord bravo à Guillaume pour cette vidéo propre et bien montée. Il se fait un peu chier le gaillard pour nous montrer ces belles choses.
Bon maintenant en moins d'un mois ça fait un peu trop de belles choses. Que font les modérateurs ? Ya in risque renouvelé d'overdose ce qui fait de Guillaume un vrai dealer !

Personnellement je ne vois pas les imperfections dont vous parlez. Il est clair qu'il y a différentes techniques de laque et elles ne sont pas toutes lisses. La granulosité peut être un effet recherché. Je vois donc ce que vous indiquez comme des défauts mais pour moi cela rend le stylo plus intéressant. Je ne suis pas assez expert pour valider mon hypothèse et Guillaume confirmera ou informera s'il le souhaite.


Par ailleurs j'ai un ressenti que je voulais partager et qui ne concerne pas que ce post donc je m'excuse par avance si l'une des personnes ayant écrit avant moi se sentait visée.
On a le droit d'aimer ou de ne pas aimer, on a le droit d'être partisan et même de mauvaise fois mais je trouve que les commentaires sur les posts de présentation de Guillaume pas toujours particulièrement bienveillants. Je ne cacherai pas que Guillaume est un ami et je ne veux pas le mettre en difficulté par ma réplique. Mais enfin vu les prix des Martin Pauli et de beaucoup d'autres pièces présentées je ne pense pas que nous sommes a priori visé par ce qui pourrait être pris comme du marketing de la part de Guillaume. Son marché est ailleurs. Dès lors qu'il poste ici pour nous montrer ces merveilles requiert selon moi un peu de bienveillance. Je ne vise ni n'accuse personne franchement je ne veux pas ouvrir une polémique. Je dis juste ce que je ressens et le fait que je suis dérangé. Je sais qu'on me rétorquera que je peux aller voir ailleurs si je trouve plus de bienveillance. Mais enfin le monde est globalement assez moche... Inutile de l'amochire. Et puis franchement je ne voudrais pas perdre une miette des futures présentations !

allen a écrit :Je découvre la video. D'abord bravo à Guillaume pour cette vidéo propre et bien montée. Il se fait un peu chier le gaillard pour nous montrer ces belles choses.
Bon maintenant en moins d'un mois ça fait un peu trop de belles choses. Que font les modérateurs ? Ya in risque renouvelé d'overdose ce qui fait de Guillaume un vrai dealer !

Personnellement je ne vois pas les imperfections dont vous parlez. Il est clair qu'il y a différentes techniques de laque et elles ne sont pas toutes lisses. La granulosité peut être un effet recherché. Je vois donc ce que vous indiquez comme des défauts mais pour moi cela rend le stylo plus intéressant. Je ne suis pas assez expert pour valider mon hypothèse et Guillaume confirmera ou informera s'il le souhaite.


Par ailleurs j'ai un ressenti que je voulais partager et qui ne concerne pas que ce post donc je m'excuse par avance si l'une des personnes ayant écrit avant moi se sentait visée.
On a le droit d'aimer ou de ne pas aimer, on a le droit d'être partisan et même de mauvaise fois mais je trouve que les commentaires sur les posts de présentation de Guillaume pas toujours particulièrement bienveillants. Je ne cacherai pas que Guillaume est un ami et je ne veux pas le mettre en difficulté par ma réplique. Mais enfin vu les prix des Martin Pauli et de beaucoup d'autres pièces présentées je ne pense pas que nous sommes a priori visé par ce qui pourrait être pris comme du marketing de la part de Guillaume. Son marché est ailleurs. Dès lors qu'il poste ici pour nous montrer ces merveilles requiert selon moi un peu de bienveillance. Je ne vise ni n'accuse personne franchement je ne veux pas ouvrir une polémique. Je dis juste ce que je ressens et le fait que je suis dérangé. Je sais qu'on me rétorquera que je peux aller voir ailleurs si je trouve plus de bienveillance. Mais enfin le monde est globalement assez moche... Inutile de l'amochire. Et puis franchement je ne voudrais pas perdre une miette des futures présentations !

Le côté granuleux de la video à 2'42 n'est évidemment pas le même que les petits impacts à 0'49 en bas à gauche de l'écran. Je considère personnellement ces derniers (à 0'49) comme des imperfections quand on voit le reste du stylo. Et si c'est une technique mature et volontaire de laque, alors, elle ne me plaît pas.

Rassure-toi allen, je ne pense pas non plus que les critiques vues dans ce fil soient destinées à Guillaume, loin de là. Bien au contraire, les propos remercient Guillaume de nous montrer de tels stylos (qui sont plutôt considérées comme des oeuvres d'art). Il en est de même pour le fil des photos de ces mêmes stylos. Nous sommes donc plutôt bienveillants envers la personne (indubitablement généreuse) de Guillaume. Ce sont juste les objets qui sont critiqués et il est normal de pouvoir critiquer des oeuvres d'art, quelles qu'elles soient (y compris les stylos à plus d'un million d'euros ). Demande à Matthieu Faivet ce que certains ont dit de ses premières pièces .... Guillaume les présente et ne les produit pas. Et s'il se sent agressé, il saura aussi nous le dire .

Donc,

allen a écrit : Par ailleurs j'ai un ressenti que je voulais partager et qui ne concerne pas que ce post donc je m'excuse par avance si l'une des personnes ayant écrit avant moi se sentait visée.
On a le droit d'aimer ou de ne pas aimer, on a le droit d'être partisan et même de mauvaise fois mais je trouve que les commentaires sur les posts de présentation de Guillaume pas toujours particulièrement bienveillants. Je ne cacherai pas que Guillaume est un ami et je ne veux pas le mettre en difficulté par ma réplique. Mais enfin vu les prix des Martin Pauli et de beaucoup d'autres pièces présentées je ne pense pas que nous sommes a priori visé par ce qui pourrait être pris comme du marketing de la part de Guillaume. Son marché est ailleurs. Dès lors qu'il poste ici pour nous montrer ces merveilles requiert selon moi un peu de bienveillance. Je ne vise ni n'accuse personne franchement je ne veux pas ouvrir une polémique. Je dis juste ce que je ressens et le fait que je suis dérangé. Je sais qu'on me rétorquera que je peux aller voir ailleurs si je trouve plus de bienveillance. Mais enfin le monde est globalement assez moche... Inutile de l'amochire. Et puis franchement je ne voudrais pas perdre une miette des futures présentations !

Mais t'inquiètes pas Allen il a la peau dure , et lui même d'ailleurs ne se prive pas de dire ce qu'il pense. Et de plus c'est un vendeur professionnel, alors ... pas de pitié pour les vendeurs. Sauf peut-être André , ou alors Matthieu , Fred aussi , même Damien éventuellement et deux trois autres mais sinon, pas de pitié !

Pollux a écrit : ↑05 févr. 2018 16:14 Je vais dissoner, mais ses stylos portent quand même beaucoup de traces d'imperfection, je trouve.
Je sais que le travail de laque n'est pas simple lien inséré par luciad16 retiré par la modération, mais on voit beaucoup d'irrégularités sur la surface (du premier stylo notamment), qui apparaît quasi granuleuse par endroits ...

Peut être que tu as un oeil observateur, mais je te signale que ce des styles faits machine, donc de fabrication précise, mais avec quelques imperfections quand même.

Luciad16 a écrit : ↑24 avr. 2019 08:39 Peut être que tu as un oeil observateur, mais je te signale que ce des styles faits machine, donc de fabrication précise, mais avec quelques imperfections quand même.

Bienvenue sur le forum ! Il est bon de lire un fil avant d'y répondre, ce message a été expliqué plus bas dans le fil.