Page 3 sur 3

Re: Dimanche 10 décembre 2017

Posté : 11 déc. 2017 15:02
par Taranis
Je vois bien la manœuvre même si je ne l'ai jamais tentée. Mais il me semble que certains flacons sont plus stables que d'autres quand il faut les pencher de la sorte.

Re: Dimanche 10 décembre 2017

Posté : 11 déc. 2017 15:22
par Dunhill
Taranis a écrit :Je vois bien la manœuvre même si je ne l'ai jamais tentée. Mais il me semble que certains flacons sont plus stables que d'autres quand il faut les pencher de la sorte.
Les Waterman par exemple ou les CdA pour ne citer qu'eux.

Re: Dimanche 10 décembre 2017

Posté : 11 déc. 2017 15:51
par BillHoony
Dunhill a écrit :
Taranis a écrit :Je vois bien la manœuvre même si je ne l'ai jamais tentée. Mais il me semble que certains flacons sont plus stables que d'autres quand il faut les pencher de la sorte.
Les Waterman par exemple ou les CdA pour ne citer qu'eux.
Bizarre, je n'en ai pas eu l'impression lors de mon dernier "shoot"... Ça glissait trop sur ma table, au point d'avoir peur d'en renverser... :siffler: Attention, je ne dis pas que l'idée d'une telle forme géométrique du flacon soit mauvaise, mais qu'il y a certaines choses à revoir.

Vive le flacon parfait qui ne laisserait plus une seule molécule d'encre au fond ! :)

Re: Dimanche 10 décembre 2017

Posté : 11 déc. 2017 17:29
par Dunhill
BillHoony a écrit :
Dunhill a écrit :
Taranis a écrit :Je vois bien la manœuvre même si je ne l'ai jamais tentée. Mais il me semble que certains flacons sont plus stables que d'autres quand il faut les pencher de la sorte.
Les Waterman par exemple ou les CdA pour ne citer qu'eux.
Bizarre, je n'en ai pas eu l'impression lors de mon dernier "shoot"... Ça glissait trop sur ma table, au point d'avoir peur d'en renverser... :siffler: Attention, je ne dis pas que l'idée d'une telle forme géométrique du flacon soit mauvaise, mais qu'il y a certaines choses à revoir.

Vive le flacon parfait qui ne laisserait plus une seule molécule d'encre au fond ! :)
L'encrier parfait n'est pas encore né.