Des bouteilles et des encres

[François]

"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse..." Certes, nous nous préoccupons tous surtout du contenu de la bouteille d'encre. Mais quid du contenant ? Or, qui n'ai jamais pesté contre une bouteille qui ne permet pas d'utiliser plus des trois-quarts du contenu ou qui présente de dangeureuses et récurrentes tendances à se renverser ? Bizarrement, il me semble - je dis bien : il me semble - que seule une poignée de fabricants propose quelque chose de réellement nouveau et utile. Je serais tenté de répartir les bouteilles d'encre en quelques grandes catégories :

1° Les bouteilles banales, sans aucun intérêt esthétique, sans originalité d'utilisation - comme la plupart des vins, y compris les plus prestigieux. On trouve ici la majorité des fabricants : Aurora, Conway Stewart, Cross, De Atramentis, Delta, S. T. Dupont, L'Ecritoire, Graf von Faber-Castell, Noodler, Parker, Pelikan, Rohrer & Klingner, Stipula, Yard-o-led.

Chez J. Herbin comme parfois chez Pelikan, les bouteilles sont équipées d'une gouttière pour poser un porte-plume... ce qui n'est plus d'aucun intérêt pratique dans l'immense majorité des cas mais donne un petit cachet d'ancien.

Montegrappa, Omas, Waterman utilisent des flacons à facettes qui ne facilitent pas significativement l'usage mais sont plus agréables à regarder. Cocktail ou Diamine usent de bouteilles carrées plutôt plaisantes à utiliser.

Les bouteilles Sheaffer sont très stables.

2° Les bouteilles franchement désagréables. Par exemple, comment une maison aussi sérieuse que Caran d'Ache a-t-elle pu choisir ces bouteilles carrées à fond très épais ? La profondeur est ridiculement faible et très vite il faut transvaser dans une bouteille normale ou perdre la moitié du contenu. Le Calligraphe, Sailor, Private Reserve proposent des bouteilles munies d'une ouverture démesurément large tandis que la profondeur est trop réduite.

3° Les innovations qui apportent un confort d'utilisation supplémentaire - et ce, tout-à-fait indépendamment de la qualité de l'encre. Deux marques paraissent sortir en tête : Lamy et Montblanc. Le premier propose des bouteille sans élégance mais très stables et munies d'un puits central qui assure que le stylo ne basculera pas, que la bouteille, même presque vide, ne se renversera pas et enfin qu'on pourra utiliser jusqu'aux dernières gouttes. Dans un style complètement différent, la bouteille Montblanc en forme de chaussure est également très stable et permet d'utiliser presque tout le contenu de la bouteille. Visconti propose des flacons très élégants en forme de vase, qui possèdent aussi un puits central ; en revanche, la stabilité n'est pas optimale - la même marque conditionne également ses encres en bouteilles de plastique souple, ce qui est laid mais idéal pour le transport.

Dans cette dernière catégorie, je placerais aussi les bouteilles munies d'un réceptable en plastique sous le goulot : on renverse la bouteille avant l'ouverture ce qui emplit le réceptacle ; après ouverture, on plonge le stylo dans cette nacelle pleine d'encre. On ne risque jamais de blesser la plume puisqu'elle s'appuie sur du plastique souple. Avec quelque effort, on parvient à consommer presque les fonds de bouteilles. Le dispositif se trouve chez Namiki - belle bouteille ventrue au demeurant -, Duke - originale bouteille habillée de caoutchouc - et chez Parker pour sa collection Penman. Cette dernière série semble arrêtée, même en Asie : elle fut longtemps l'objet de vives controverses sur la qualité chimique des encres, pourtant très belles ; j'ai rencontré de très gros problèmes avec le vert et le bordeaux.

Les bouteilles Rubinato sont franchement belles - mais sans confort supplémentaire à l'utilisation.

Califolio n'apparaît pas ici car les bouteilles que j'en possède sont très diverses : il n'y a pas encore de "ligne" Califolio à ma connaissance. Les bouteilles en coin ou triangulaires sont certainement les plus reconnaissables : j'ai plusieurs fois entendu des personnes qui avaient été frappées par ces flacons qui rappellent... la marque des points au Trivial Pursuit !

Que conclure ? D'abord que mes critères esthétiques et pratiques ne sont sûrement pas ceux de tout le monde ! Mais aussi que, comme dans le cas des pH, il semble que l'aspect pratique du produit est trop souvent négligé. L'esthétique permet d'attirer et de séduire le client, l'ergonomie aide à le conserver. Personnellement, je recycle mes meilleurs encriers - Lamy et Montblanc en tête, suivis de Parker-Penman, Visconti, enfin Duke ou Rubinato pour l'aspect visuel. Mais, quand on a de nombreuses encres en cours d'utilisation, cela implique aussi un étiquettage rigoureux ! Last but not least : je n'ai à aucun moment pris en compte le facteur économique qui a certainement un poids décisif dans le choix de certains fabricants.

François

[jpeg]

Les flacons les plus pratiques, à défaut d'être les plus jolis, sont d'abord ceux qui ont une large ouverture : c'est heureusement le cas de la majorité des bouteilles, pas toutes (vous avez déjà vu les Cartier ?). Waterman et sa bouteille classique inclinable, Diamine, Sailor (jolie bouteille bien dessinée), PR, Noodler's... Accessoirement, les bouteilles hautes genre Aurora ou Noodler's sont un peu plus pratiques à incliner à la main pour aller chercher les derniers ml que les plus plates genre PR. D'accord avec François ici : les mieux pensés sont les Montblanc (que je garde précieusement), où on peut faire passer les dernières gouttes dans le compartiment prévu à cet effet sans avoir à incliner l'encrier, et les Lamy. Les Visconti à pied sont très jolis et pratiques, mais leur stabilité, hmmm... J'aimerais beaucoup, vague nostalgie oblige, retrouver des flacons Herbin avec le bouchon traditionnel en métal. Les 30 ml des flacons actuels ne sont pas suffisants chez eux. J'aime bien les Callifolio triangulaires, un plateau circulaire complet de ces encres est très plaisant (quelle marque allemande proposait un système de ce genre déjà, De Atramentis ou une autre ?).

Je suis personnellement plus sensible à l'aspect esthétique des flacons qu'à leur aspect pratique, sauf si c'est vraiment em... à utiliser. Si c'est pratique, c'est évidemment mieux, mais je m'accommode très bien des flacons courants. Les Diamine par exemple (des encres que j'affectionne particulièrement) sont assez banals mais loin d'être laids, ont un plaisant côté traditionnel et sont très stables.

J

[Scriptorium06]

Je suis d'accord pour l'appréciation des flacons d'encre. Ne pas oublier, l'encre SHEAFFER, flacons SKRIP, cylindriques, avec là aussi, un essuie-plume intégré dans le verre, j'aime beaucoup ! J'ignore s'ils sont toujours vendus, je ne crois pas. Ils me semblent remplacés par les bouteilles Scheaffer coniques, très jolies aussi, mais qui ont perdu ce détail attachant !
Mes préférées restent les Waterman inclinables, qui m'ont suivie depuis l'école. Les étiquettes ont changé dans le temps. Si je trouve le temps d'étudier les tutoriels pour les photos, et si cela intéresse des membres du forum, je ferai la photo de ma modeste collection (8 étiquettes différentes) .

[Emmanuel]

J'apprécie beaucoup le cône au fond des bouteilles Iroshizuku qui permet de collecter l'encre d'une bouteille quasi-vide.